医疗事故和医疗损害赔偿有什么区别-法师兄

鉴定机构不同：医疗损害赔偿纠纷的鉴定机构是司法鉴定机构，医疗事故损害赔偿的是医学会；适用法律不同：医疗损害赔偿的适用法律是最高院的关于人身损害赔偿案件的司法解释，而医疗事故赔偿的适用法律是医疗事故处理条例；启动程序不同：医疗损害赔偿案件只能起诉后，法院委托；医疗事故案件可以先行到医学会申请鉴定，鉴定后到法院起诉赔偿。法律后果不同：医疗损害赔偿案件只产生民事赔偿；而医疗事故可以导致对医务人员的行政处罚甚至是刑事责任。

答

1、法律适用方面审理“医疗人身损害赔偿”案件适用《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;而审理“医疗事...

答

鉴定机构不同：医疗损害赔偿纠纷的鉴定机构是司法鉴定机构，医疗事故损害赔偿的是医学会；适用法律不同：医疗损害赔偿的适用法律是最高院的关于人身损...

许多患者认为只要和医疗机构发生了医疗纠纷，就主张医疗事故，这个观点是不对的。事实上，根据《中华人民共和国民法典》第1218条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，就应当由医疗机构承担赔偿责任。不再需要必须构成医疗事故才能获得赔偿。而根据《医疗纠纷预防和处理条例》第五十五条，对诊疗活动中医疗事故的行政调查处理，依照《医疗事故处理条例》的相关规定执行。由此可见，医疗事故已经限缩为认定行政责任的范畴，而医疗损害则是主张民事赔偿的依据。

第三，在损害赔偿方面。一般医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿的最显著区别就表现在赔偿项目、赔偿系数和赔偿数额上的不同。 1，赔偿项目。医疗事故损害赔偿包括11项，而一般医疗损害赔偿包括12项，二者除了在项目计算上存在差异外，后者较前者还增加一项“死亡赔偿金”。 2，赔偿系数。医疗事故损害赔偿要考虑责任程度、原发疾病、事故等级等因素，而一般医疗损害赔偿则要考虑过失参与度、责任程度、损害结果、因果关系、收入差异等因素。虽然根据民法原则上述所有因素都是广义人身损害赔偿纠纷中需要考虑的法律情节，但从我国现行法律规定和司法实践看，二者确实存在明显区别。为使法律法规渐进统一，《高法意见》最新规定“确定医疗损害赔偿数额，应当综合考虑医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度、医疗损害后果与患者原有疾病状况之间的关系及医疗风险状况等因素。”3，赔偿数额。如前所述的各种区别，直接结果就是造成赔偿数额的差异。本案中根据原告的具体情况，如果原告的诉讼案由是“医疗事故损害赔偿”，请求赔偿数额最多6万元，而不会是21万元，其中主要差别就在于“死亡赔偿金”。上面就是一般医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿的区别是什么的相关内容，供你参考。

第一，在法律适用方面。审理一般赔偿案件主要适用《》的有关规定;而审理医疗事故损害赔偿案件则要适用《》及配套的的法规文件。第二，在医疗鉴定方面。损害赔偿案件一律需要医疗事故技术鉴定，而一般医疗损害赔偿案件则需要进行医疗过错鉴定。《高法意见》明确规定：“人民法院需要委托进行医疗事故技术鉴定的，应当委托医学会组织鉴定;需要委托进行其他医疗鉴定的，可以委托具有相应资质的机构组织鉴定。””第三，在损害赔偿方面。 1、赔偿项目。医疗事故损害赔偿包括11项，而一般医疗损害赔偿包括12项，二者除了在项目计算上存在差异外，后者较前者还增加一项“死亡赔偿金”。 2、赔偿系数。医疗事故损害赔偿要考虑责任程度、原发疾病、事故等级等因素，而一般医疗损害赔偿则要考虑过失参与度、责任程度、损害结果、因果关系、收入差异等因素。