交通事故中伪造签名的证据如何认定-法师兄

1.如果是伪证可以提出笔迹鉴定，然后可以确定。 2.“期满以后的几个月里,对方照常付我租金,直到发生事故,”我认为这样其实是事实上你们已经在履行了一个新的租车协议，条件和原来书面存在的基本一样，只是时间是不确定罢了。也就是说，你们之间目前存在合同关系。 3.你提出伪证是要证明什么问题？我不清楚。但是如果存在合同关系的话，你作为车主存在一定的责任，虽然交通事故的责任你不是直接责任人。 4.对于交通事故，依法由直接造成事故人承担相关的责任。你承担监管责任，比较妥当。因为没有看到你的相关资料，这样的回答你估计不太满意。

答

没有发生的交通事故，自己伪造交通事故，伪造现场来骗取保险金的行为。根据相关法律根据《中华人民共和国保险法》第一百七十六条投保人、被保险...

答

判定伪造证据罪的要件有： 1、主体是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人； 2、客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动；主观上是故意的；客观...

发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。以上说明了事故发生后逃逸的当事人应负全部责任，但是如果事故的认定结果是事故当事人均有过错，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。如果一方当事人故意破坏、伪装现场、毁灭证据致使交通事故无法认定的，该当事人应当承担全部责任，如果是双方或者多方当事人的共同行为场合，应当由各方当事人均分责任。

(一)司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。 (二)本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限 (1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪;而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。 (2)帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，既包括刑事诉讼中的当事人，也包括民事、经济、行政诉讼中的当事人;而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。 (3)毁灭、伪造的证据范围不同。本罪证据既可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济及行政诉讼证据;而后者则仅限于刑事诉讼包括附带民事诉讼的证据。 (4)对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件;而后者则无这一要求。在当代的社会证据对于民事活动和刑事活动来说都是非常的重要的，尤其是刑事活动当中如果没有证据，就不能够对相应的犯罪嫌疑人定罪量刑，在这过程中有人帮助毁灭证据的将构成《刑法》中的犯罪行为。