故意伤害罪与寻衅滋事罪有哪些区别呢？-法师兄

在主观故意方面。故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果发生的行为。如上述案例中的张某因在第一次要求保修手机不成回来后，认为陈不但不肯保修手机，而且腔调难听，有损他们的面子，为泄私愤教训陈某一顿，在做了充分准备之后，张等人再次到陈某手机店时，故意伤害的目的显而易见。而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其在主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。如本案中张某第一次去陈手机店，其以人为损坏的手机要求保修，如果张某在保修不成当场殴打陈某，则其主观故意就是寻衅滋事罪的随意性和挑衅性。

答

故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行...

答

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。伤害就是指使身体丧失完整性或导致生理机能障碍的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄...

两者的主要区别如下：1。主观故意。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的健康，希望并放任其发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，造成公共产权秩序严重混乱。从主观股以上可以看出，故意伤害罪必须有主观伤害的故意，必须故意损害他人健康。伤害的动机是多种多样的，而不是伤害他人的生命。如果伤害了别人的生命，就是故意杀人。寻衅滋事罪一般不是为了伤害他人的健康，而是为了寻求逞强、好胜、流氓等行为来破坏社会秩序。2、从行为侵权对象的角度来看，寻衅滋事罪侵权对象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是不喜欢就惹是生非，寻求精神刺激来满足自己异常的心理。故意伤害的对象往往是特定事物的特定关系人，行为人伤害的对象往往是特定的，双方往往会产生一定的矛盾或恩怨。一般情况下，行为人与被害人有一定的接触或沟通，纠纷往往在伤害发生前得不到很好的解决，导致矛盾激化，进而导致行为人挑起事件，伤害对方，报复对方。由此可见，故意伤害罪的受害者是明确的、具体的。寻衅滋事罪的对象是随机的，不具体的。3、客观行为。故意伤害侵害的对象往往是特定的，一般是认识或矛盾的人，在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，也就是我们所说的，有预谋的伤害他人。而且寻衅滋事往往对方的人是侵犯对象比较随意，见到有人打某人。故意伤害从行为人的实施手段来看，明显是有伤害的故意，伤害他人一般不是随意的。4、从两者要求的损害结果来看，故意伤害罪要求行为人造成轻伤以上的后果（包括轻伤、重伤、死亡），否则一般按照《治安处罚法》的规定进行处罚。寻衅滋事罪不要求受害者受轻伤。寻衅滋事一般导致受害者受轻伤。恶劣的情节和严重的情节是寻衅滋事罪的重要组成部分。

随意殴打他人造成轻伤的行为与故意伤害在犯罪客观上非常相似，因此很容易将这种寻衅滋事罪与故意伤害罪混淆。要区分这两种罪行，主要应该从犯罪构成的主观方面和犯罪侵权对象的不同来分析。随意殴打他人构成寻衅滋事罪的行为人，往往是无缘无故寻衅、打人取乐、追求刺激、争强斗胜、显示威风，因此其侵犯对象通常是不特定的人；而且故意伤害罪的行为人却是因为某种原因或积怨而殴打他人，因此其侵害对象一般都是特定的人。（1）从案件发生的地方看。随意殴打他人通常发生在公共场所。而且故意伤害行为人往往对伤害场所精心选择，有时为了追求犯罪更容易得手，会选择人少、偏僻的地方。（2）从受害者的具体性来看。故意伤害的受害者是特定的，寻衅滋事的受害者一般是不特定的。从行为人与被害人的关系来看，故意伤害行为人与被害人一般存在纠纷或互有宿怨；寻衅滋事的侵犯者往往可以替换，即不具体。（3）从行为人对伤害结果的态度来看。随意殴打他人造成轻伤，行为人以逞强斗狠、称霸一方为目的，但对于造成伤害的后果，行为人一般持放任态度，间接故意。故意伤害的主观故意内容一般以直接故意为主。

寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏财产，破坏公共秩序，情节严重的行为。寻衅滋事主要表现为以下四种行为：一是随意殴打他人，情节恶劣。第二，追逐，拦劫，辱骂他人，情节恶劣。第三，强拿硬要或任意损坏、占用公私财产，情节严重。第四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。根据刑法第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人健康的行为。主观上必须有伤害他人的意图，客观上实施伤害他人的行为，造成他人轻伤以上。主体上必须是精神正常年满16周岁的自然人，客体上侵犯了他人的健康权。两者在主观故意、客观行为、侵权对象、危害结果等方面都有所不同。最大的区别是，故意伤害罪构成犯罪的前提必须是伤害认定为轻伤以上，轻伤不构成故意伤害罪，寻衅滋事没有这个要求。