柔性宪法和刚性宪法有什么区别吗-法师兄

一、刚性宪法：是指制定、修改的机关和程序不同于一般法律的宪法。一般有三种情况： 1.制定或修改宪法的机关不是普通立法机关，而往往是特别成立的机关； 2.制定或者修改宪法的程序严于一般的立法程序； 3.不仅制定或修改宪法的机关不是普通立法机关，而是制定或修改宪法的程序也不同于普通立法程序。实行成文宪法的国家往往也是实行刚性宪法的国家。其理由在于，既然宪法是最高法律效力的国家根本大法，应该具有较强的稳定性和最高的权威性，那么制定或修改宪法的程序也应该比一般法律更加严格。二、柔性宪法：是指制定、修改的机关和程序与一般法律想通的宪法。在柔性宪法的国家中，由于宪法和法律由同一机关根据同样的程序制定或者修改，因而他们的法律效力和权威并无差异。实行不成文宪法的国家往往也是实行柔性宪法的国家，英国即其典型

答

我国宪法属于刚性宪法，亦称硬性宪法或者固定宪法，是指宪法的修改机关或者修改程序不同于普通法律的宪法。《宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国...

答

刚性宪法与柔性宪法.从效力和修改程序的不同来划分，宪法有刚性宪法与柔性宪法两类。凡是效力最高，且修改程序比较严格和复杂的宪法，就叫做刚性宪法...

宪法和法律的区别如下： 1、概念不同：宪法是法的组成部分，它集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度。法律的概念是指人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者； 2、规定的内容不同：宪法作为国家根本法，所规定的内容都是国家生活中最重大和根本的问题，它是国家和公民活动的法律基础。而普通法律只规定国家生活中的某一方面、某一领域方面的问题； 3、法律效力不同：宪法是国家根本法，具有最高的法律效力。而普通法律的效力位阶是低于宪法的，而且普通法律的规定是不能与宪法相抵触的，不能违背宪法的根本性规定； 4、制定与修改的程序不同：普通法律的修改与制定，没有宪法那么严格。

没有区别。从传统的国家学来看，宪法的发展可以分为三个阶段：警察国家时期国家与社会并未真正区分，统治者作为国家的代表，与代表人民生活环境的社会之间的关系如同家父长，统治者拥有至高权力，国家可以为人民等，规范以上事项之宪法即为“固有意义的宪法”。自由法治国家时期此一时期由于思想的启蒙、中产阶级兴起，国家与社会逐渐区分开来，此一时期的思想认为社会先于国家存在，且基于私法自治（即契约自由原则）而自发性形成，国家是为了使社会运作完善而产生的，因此政府对于社会的干预越小越好，透过天赋人权、议会制度、司法制度的确立，国家间接使社会运作顺利，人民权利透过间接的方式受到宪法的保障，所以又称为“形式法治国”。在此一时期，行政法开始出现，依法行政、法律保留、特别权力关系等概念逐渐出现。社会法治国家时期鉴于前一时期国家任务范围狭隘，在私法自治及契约自由等前提之下，经济力强大的社团或财团造成市场垄断，对于人民权利侵害过巨，因此认为国家与社会的关系并非完全重叠，也非完全分立的二元，而是应有适度的混合，国家形成社会秩序同时，也要对人民权利予以最低的保障，强调人民基本权利可直接以宪法为保障根据，并且宪法应加入基本国策，以补充性原则保障人民福利。此一时期，不只国家，社会的一般人民也要遵守宪法对于基本权的保障规定，但随着时间转移，因而使国家修改宪法的可能性增加。

根据宪法的重要性和地位，宪法被誉为国家的根本大法。作为国家的根本大法，宪法是党和人民意志的集中体现，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。