分手之后索要分手费合理不合理-法师兄

分手费，没有任何法律依据。所以大多数情况下，这种行为都不会得到法院的支持。但是当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。恋人分手索要分手费是不受法律保护，但是这种行为也不违法。只要不是通过暴力、强迫等非法行为索要的，法律都不会禁止。

答

分手费，没有任何法律依据。所以大多数情况下，这种行为都不会得到法院的支持。但是当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应...

答

分手后要求分手费是敲诈吗？如果一方遭受精神或身体上的实际损失，无过错一方可以以分手费的名义索赔，但必须有相关合理的证据。如果一方以恶害通知、...

情人之间索要分手费不合法。分手费不受我国法律的保护。根据民法典的相关规定，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理。如果已经受理的，裁定驳回起诉。

夫妻分手一方向另一方索要分手费一般不受法律支持，但也不受法律强制。简单来说，索要分手费显然是不准确的。要确定分手费是否是敲诈，要从以下几点来认识：1。敲诈行为一般以非法占有为目的，而情侣之间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，另一方应该补偿自己，而不是无故索要财产；2、敲诈是指行为人通过威胁、威胁、恐吓等手段强迫被害人交出财产的行为。夫妻间索要分手费往往会闹僵，索要一方说一些气话也是不可避免的，比如说你不给分手费，我就怎么样等等。但不能简单地认为这是敲诈，因为敲诈有金额的规定；如果一方使用威胁或威胁手段强行向另一方索要分手费，且金额超过2000元，则属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索。即便对方在索要分手费时使用威胁或威胁，如果只索要500元分手费，也不能说对方是敲诈勒索。

1、我国法律规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。如果以“分手费”为名要求支付一定的财物，因为没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。因为毕竟在长期的非法同居生活过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产，法院是会支持的。 2、索要“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持，因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。同时，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。 3、索要“青春损失费”同样没有法律依据另外，法律上也没有所谓的“青春损失费”，所以同居一方向另一方主张“青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护。虽然有可能在感情存续期间写过欠条，但实质上也不存在借贷关系，也就是说，欠条往往是“有名无实”的，是无效的。如果实在不得已或在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情况下写下支付“青春损失费”欠条的，依照我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下作出的意思表示是无效的，是可以变更或者撤销的。到法院打官司也很难得到支持。 4、同居期间产生的财产分割或经济补偿，法院会根据情况予以判断如果是同居期间产生的财产分割或经济补偿，法院会根据实际情况予以判断，但是，对于其他的所谓“分手费”、“精神损失费”、“青春损失费”等等费用，都属于私下的约定，在法律上并没有依据，所以如果闹到法院打官司是很难获得支持的。