论正当防卫的限度条件是什么

大家都在问查看更多

• 问什么是正当防卫，正当防卫的必要限度
  

  所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等;另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。实践中，要是可以被认定构成正当防卫的话，则不用承担刑事责任，而对于民事赔偿责任则也是不用承担的。毕竟民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。但如果发现防卫超过了必要的限度构成防卫过当的话，则此时情况不同，就需要承担适当的赔偿责任了。

• 问1979年的正当防卫的限度条件是什么
  

  正当防卫是有个限度条件的，超过那个条件就属于防卫过当了，是要负一定责任的。但是关于正当防卫的限度条件到底是什么，法律似乎没有统一的标准，要看个案的情况。在理论界也存在不同的看法。 1979年刑法规定正当防卫的限度条件是:正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害。而现行刑法第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，由此正当防卫的限度条件是：不能明显超过必要限度，造成重大损害，否则就是防卫过当。

• 问正当防卫的限度是什么？
  

  《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 根据上述规定，正当防卫只要不超过限度，那是不犯法的。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,898人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,036人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,758人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,986人已观看

相关普法查看更多

• 
  论正当防卫的限度条件

  202人已浏览

• 
  论正当防卫的不正当防卫的限度

  226人已浏览

• 
  正当防卫的限度条件是什么

  126人已浏览

• 
  正当防卫的限度条件是什么？

  182人已浏览