交通事故中车主要负责的情况有哪些？-法师兄

在车主与驾驶员不是同一人的交通事故中，事故责任由驾驶人承担，车主不承担事故责任。但是车主有可能承担连带赔偿责任（参与赔偿受害人）。另外，车主有可能是单位、雇主、个人，如果是单位或者雇主，那么绝大多数情况下是需要承担连责任的。如果是一般个人，那么是否需要负连带责任，的这个就需要看在本起事故中车主是否具有过错，比如把车借给或者让给一个不具有驾驶资格的人、或者把车借给明知醉酒或者其他因素不能驾驶车辆的人、或者明知自己的车辆存在故障不能驾驶还借给他人驾驶的等情形，有过错就需要承担赔偿责任。关于交通肇事逃逸，法律上是有严格的认定条件的，首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的，是不构成交通肇事罪，不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次，肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”，如果肇事方没有此目的，也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然，何为“逃避法律责任”，表现上有多种形式，法律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。

答

在车主与驾驶员不是同一人的交通事故中，事故责任由驾驶人承担，车主不承担事故责任。但是车主有可能承担连带赔偿责任（参与赔偿受害人）。另外，车主...

答

在一起事故中，有二方当事人承担一起事故的两个全部责任，似乎的确存在逻辑问题，在刑事上面还可以操作，但是民事上面肯定不可能承担双倍赔偿，因此这里可以理解为是处理交通事故责任认定上面的“全部责任”的问题，不是民事理论中的“全部责任”。对于丙来说，如果其不逃逸，很可能构成意外事件的问题，但既然逃逸，就不用考虑意外事件了。

还要看刑事法意义上的事故责任认定，具体来讲：刑事责任方面，是否构成交通肇事罪，要看刑事法意义上的责任划分、不是指交管部门的事故责任认定－－要区分行政法意义上的责任划分与刑事法意义上的责任划分。行政法意义上的责任划分由交管部门出具认定意见，解决行政处罚、民事赔偿方面的问题，依据的是本市的事故责任认定标准，比如我们沈阳市依据的是《沈阳市道路交通事故责任认定的规定》；刑事法意义上的责任划分，是以行政法意义上的责任划分为基础，综合考虑违章行为与事故间的刑事法犯罪构成要件意义上的因果关系来确定，在律师进行刑事辩护时，要细致分析、以确定是不是全部责任、主要责任或者同等责任。

1、现在朋友开的车户名不是他的，这样的责任与原户主有关系吗？答：要看驾驶员是否有驾驶证。如果有车主就不承担责任，如果没有就要承担连带责任。 2、酒后驾驶保险公司给予理陪吗？答：酒后驾驶保险公司不给予理陪。 3、经交警鉴定为追尾，逃逸车辆有责任吗？答：经交警鉴定为追尾，逃逸车辆有责任，要在责任范围内承担责任，进行赔偿。 4、昏迷的人的医药费由谁承担？与车辆户主有关系吗？答：现在事故还没有查明，这样的情况是要本垫付。 5、死亡人能申请哪些赔偿？答：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿费、误工费、抚养费、赡养费处理事故的交通费等