关于医疗事故罪的认定

大家都在问查看更多

• 问关于医疗事故鉴定
  

  特点 1、医疗事故技术鉴定的目的，是为卫生行政部门在处理医疗事故时遇到的专门性问题提供的一种技术服务。 2、鉴定机构选择具有高度的专属性。医疗事故技术鉴定只能由医学会组织的医疗事故技术鉴定专家组来完成，不存在选择其他鉴定机构的可能。 3、鉴定结论以医学会的名义发出，不实行鉴定人个人负责制。 4、医疗事故技术鉴定的鉴定结论证据学要求显著宽松。

• 问如何认定医疗事故罪医疗事故罪如何认定医疗事故罪与医疗事故罪界限
  

  医疗事故罪的认定： 医疗事故罪：罪与非罪的界限 在司法实践中处理医疗事故案件时，关键在于区分罪与非罪的界限。具体表现为区分以下界限。 1、医疗事故罪与医疗差错的界限 医疗差错，是指在诊疗护理工作申，医务人员虽有违反规章制度、诊疗护理常规的失职行为或技术过失，但未给就诊人造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果的行为。医疗差错，从产生的原因区分，可以分为医疗责任差错和医疗技术差错。其中，医疗责任差错与医疗事故罪容易混淆，二者都表现为医务人员在诊疗护理工作中不负责任，违反规章制度或诊疗护理常规的行为。区别在于所造成的后果不同。前者未造成就诊人死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果；后者则造成了就诊人死亡或身体健康严重损害的后果。对于医务人员由于严重不负责任，造成医疗差错的，不能以医疗事故罪论处。 2、医疗事故罪与医疗意外的界限 医疗意外，是指由于病情或者病人体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果。它与医疗事故罪都可能发生就诊人死亡或身体健康严重损害的后果，二者区别的关键在于主观上有无过失。如果就诊人死亡或身体健康严重损害，是因医务人员责任心不强，违反规章制度或诊疗常规造成的，则构成医疗事故罪，如上述后果是因医务人员难以预料或难以防范的因素所引起，由属于医疗意外，不能以犯罪论处。医疗意外与医疗事故罪中的疏忽大意过失颇为相似，二者不但都发生了严重后果，而且对严重后果的发生都没有预见。二者的区别在于，疏忽大意过失对严重后果的发生是应当预见而没有预见，医疗意外是对严重后果的发生是难以预见而没有预见。 3、医疗事故罪与医疗技术事故的界限 国务院《医疗事故处理办法》将医疗事故分为责任事故和技术事故两类。医疗责任事故是指医务人员因违反规章制度、诊疗护理常规等失职行为所致的事故。医疗技术事故是指医务人员因技术过失所致的事故。区别关键在于造成事故的原因是失职行为还是技术失误。本法将医疗事故罪限定为责任事故，医务人员因技术过失所致事故，不构成犯罪。

• 问医疗事故罪的认定
  

  我国《刑法》第335条特别规定了医疗事故罪。该罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为。本罪主观上是出于过失，即应当预见自己的行为可能发生就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，其表现为严重不负责任，在诊疗过程中违反规章制度与诊疗护理常规，不履行或不正确履行诊疗护理职责，其行为既可以是作为，也可以是不作为。

相关法律短视频查看更多

• 1'19
  医疗事故罪的认定

  745人已观看

• 0'58
  医疗事故罪的判定

  1,277人已观看

• 1'00
  哪些行为属于医疗事故罪

  825人已观看

• 1'15
  属于医疗事故的条件有什么

  1,538人已观看

相关普法查看更多

• 
  关于医疗事故如何认定

  136人已浏览

• 
  医疗事故罪的认定

  155人已浏览

• 
  医疗事故处理条例中关于医疗事故的规定

  286人已浏览

• 
  关于医疗事故鉴定的单据

  205人已浏览