个人间接致人死亡罪

大家都在问查看更多

• 问间接性致人死亡判刑吗
  

  间接杀人其本质是故意杀人，关于故意杀人的量刑。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，如果只是一般的故意杀人，情节较为轻微，没有造成严重的后果，那么一般会在三年以上十年以下的幅度内判处刑法，但是如果存在其他严重的情节，造成了严重的后果，也会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至是死刑。所以，仅凭借杀人行为，无法准确地判断会判多少年，需要结合案件的具体情况来确定，而且在实践中还经常会涉及到一些特殊情况，比如对于未成年人或者是残疾人会从轻或减轻处罚，以及对于未成年人和怀孕的妇女不能判处死刑等。

• 问过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别
  

  过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。《刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面： 1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

• 问间接故意杀人罪与过失致人死亡罪区别?
  

  过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

相关法律短视频查看更多

• 0'46
  故意伤人罪致人死亡怎么判?

  957人已观看

• 1'08
  过失致人死亡罪怎么判

  4,756人已观看

• 1'03
  过失致人死亡罪处罚标准

  1,297人已观看

• 1'10
  过失致人死亡罪能取保吗

  1,242人已观看

相关普法查看更多

• 
  间接故意致人死亡

  318人已浏览

• 
  间接致人死亡罪怎么判定

  3,735人已浏览

• 
  非法行医间接致人死亡

  152人已浏览

• 
  间接性致人死亡判刑吗

  832人已浏览