数罪并罚的基本规则是什么?-法师兄

数罪并罚原则是指对一个人所犯数罪合并处罚所依据的基本准则。根据刑法第69条的规定，数罪并罚的原则有以下几种： 1、数刑中只要有一个是死刑或者无期徒刑的，就应当执行死刑或者无期徒刑。此为吸收原则。 2、数刑中有两个以上有期徒刑、两个以上拘役或者两个以上管制的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定应当执行的刑期。但是按照刑法的规定，管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。此为限制加重原则。 3、如果数罪中判处有附加刑的，附加刑仍须执行。此为并科原则。

答

数罪并罚原则是指对一个人所犯数罪合并处罚所依据的基本准则。根据刑法第69条的规定，数罪并罚的原则有以下几种： 1、数刑中只要有一个是死刑或者...

答

1、重罪吸收轻罪　只按数罪中最重罪的法定刑判刑，通常称为从重处罚。比如一个人既犯杀人罪又犯盗窃罪，就按照杀人罪规定的刑罚判刑。唐、明、清律在...

数罪和惩罚原则是一个人犯数罪合并惩罚的基本标准。根据《刑法》第69条的规定，数罪并罚的原则有以下几种：1、数刑中只要有一个是死刑或者无期徒刑的，就应当执行死刑或者无期徒刑。这是吸收的原则。2、数量刑有两个以上有期徒刑。两个以上拘留或两个以上管制的，总和刑期以下。数量刑最高刑期以上，适当决定应执行的刑期。但根据刑法规定，管制最高不得超过3年，拘留最高不得超过1年，有期徒刑最高不得超过20年。此为限制加重原则。3、如果数罪中判处有附加刑的，附加刑仍须执行。此为并科原则。

数罪并罚就是当一个人犯了数罪的时候，法院对数罪分别判刑后，最后这些刑罚之间如何合并执行的问题。数罪并罚时候应当遵循的原则有：1、并科原则。将数罪分别定罪量刑后，然后将各罪所处的刑罚相加在一起全部执行。主刑和附加刑简单相加，罚金之间简单相加。2、吸收原则。将数罪分别定罪量刑，然后选择最重的刑罚作为执行的刑罚，其余的刑罚被最重的刑罚吸收。判处死刑的时候只执行死刑，死刑可以吸收一切其它的主刑。没有死刑判决但是有判处无期徒刑的时候，只执行无期徒刑，无期徒刑可以吸收其它无期徒刑以下的主刑。罚金和没收财产刑并罚，只执行没收财产刑。3、限制加重原则。将数罪分别定罪量刑，以数罪中的最高刑罚为基础，数刑的合并刑期以下，依法酌情决定执行的刑罚。4、混合原则。根据不同的刑种分别采取上述不同的原则。我国的刑法以上三种原则都有，总体应当称为混合原则。

一、数罪并罚是指什么我国刑法中的数罪并罚是指法院对一行为人在法定时间界限内所犯的数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。由此可见，数罪并罚具有以下几个特征：1．一人犯数罪；2．必须发生在特定的时间界限内，即判决宣告前或者判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪或又犯新罪的；3．对所犯数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。根据上述数罪并罚的概念和特征可以看出，法院对于一人所犯的数罪进行并罚，必须依照法定的原则来决定应执行的刑罚。我国刑法第六十九条至第七十一条对主刑的数罪并罚原则规定十分详细、明确，在司法实践中操作起来也非常便利。但我国刑法中对附加刑的数罪并罚原则却规定得过于简单，仅在第六十九条第二款规定如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。而且这一规定只对一种情况适用，即一人所犯数罪分别并处不同的附加刑，如罚金、剥夺政治权利、没收财产等，按合并原则处理，即都必须执行。二、罚金刑如何并罚1、对于犯罪分子所犯数罪依法分别判处罚金的数罪并罚问题。在我国刑法中由于对罚金没有上限这一规定，因此这就赋予法官很大的自由裁量权。数个附加刑同为罚金的如何决定应执行的罚金数额，《规定》虽然规定了对罚金的数罪并罚原则，但是对每罪的罚金数额及数罪中罚金的总和是否可以超过其个人全部财产数额却未加明确规定。从理论上讲，对数个罚金的数额相加其总和完全有可能超过其个人全部财产的价值。如果对犯罪分子的罚金数额超过了其个人全部财产的价值，那么这不仅不符合我国刑法的立法本意，不利于其服刑期间的劳动改造，也不利于其刑满释放后回归社会。因为其在刑满释放回到社会后，不仅一无所有，而且其劳动收入还会作为罚金被追缴。这样就会对社会产生厌恶甚至敌对情绪，不利于社会大局的稳定。2、对于一人犯数罪，附加刑同为剥夺政治权利的。当然对于数个剥夺政治权利刑中，其中有一个为剥夺政治权利终身的，那么按照重罪吸收轻罪的原则，在决定应执行的剥夺政治权利期限时，只执行剥夺政治权利终身即可，这种情况容易理解。但是，如果一人犯数罪，数个附加剥夺政治权利均为有期刑，那么在决定应执行的刑罚时，是对数个剥夺政治权利的期限简单相加，执行数个剥夺政治权利期限的总和，还是在数个剥夺政治权利刑中最高期限以上总和期限以下决定应执行的剥夺政治权利期限。再者，对除了刑法第五十七条第一款规定的情形之外，是否应规定数罪并罚决定执行剥夺政治权利的最高期限。3、对于一人犯数罪，数个附加刑同为没收财产的。如果数个附加没收财产刑中，其中有一个为没收全部财产的，这种情况与第二个问题中剥夺政治权利处理方法相同，即根据重罪吸收轻罪这一原则，在决定应执行的没收财产数额时，只执行没收个人全部财产即可。但是，在对数个附加没收财产刑中，均为没收部分财产的，应如何决定应执行的没收个人财产数额呢？是数个附加没收财产的数额简单相加？还是在最高没收财产数额之上数个没收财产数额总和之下决定应执行的没收财产数额？对决定执行的没收个人财产数额是否应规定以没收个人全部财产为限。