故意伤害故意杀人的区别是什么呢？-法师兄

故意伤害罪和故意杀人罪的区别:本罪与故意杀人罪的界限。就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。你说的案例是故意伤害罪和侮辱尸体罪，要并罚

答

故意伤害和故意杀人的区别的关键是行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而...

答

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为；故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。二者的处罚也不同：《刑法》第二百三十二条【故意杀...

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

故意杀人和故意伤害之间是不好区分的，一般看伤的部位、使用刀具的次数来判断定性。实践中司法机关大多宁右勿左，本案要看致命伤在什么部位和公安机关的认识和态度。既然人已经到案，定性已经完成，一般不会更改。自首，是法律规定的可以从轻处罚情节，性质恶劣、手段残忍的即使自首也可以不从轻，本案应当获得从轻处罚。 2009年在第二届刑事辩护高峰论坛上，有幸就死刑符核问题专门请教过最高人民法院刑四庭负责人。本案被害人有明显过错、被告人有自首、民事赔偿落实，都是不杀的情由。上述三项都具备，以我的经验，处理的好，是不会判死刑的。民事赔偿和解，十五年以下都有可能。补充说明，本案是不可能被认定为正当防卫的。

1、概念不同故意杀人是指故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，是侵害他人生命权的行为。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，是侵害他人健康权的行为。2、侵害客体不同故意杀人是故意侵害他人的生命权，其客体为他人的生命权。而故意伤害是为了侵害他人的身体健康，但并不想剥夺他人的生命，其客体仅是他人的健康权。3、既遂、未遂规定不同故意杀人有既遂与未遂之分，剥夺了他人的生命属于故意杀人既遂，由于意志以外的因素而未能剥夺他人生命，属于故意杀人未遂。但是故意伤害分为故意伤害轻伤、故意伤害重伤。故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。4、法律后果不同造成相同的伤害程度，故意杀人的法律后果要重于故意伤害的法律后果。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。行为人主观上是故意杀人，但最终由于意志以外的原因未能既遂，造成被害人损害，属于故意杀人未遂，仍按照故意杀人罪的相关规定处理。故意伤害和故意杀人是两种不同的罪名，但是，所有的刑事案件的辩护词的结构写法和应该包含的内容都没有任何差别。对犯罪嫌疑人所实施的故意伤害或故意杀人行为，受害者在担惊害怕的同时，自己也要适当的跟犯罪嫌疑人进行周全，能想办法先保全自身的安全是最重要的。