传染病防治渎职罪案例是如何的?-法师兄

邦滥用职权案四川省原环境保护局局长郭兴邦在任职期间，利用职务之便为四川省绿色环保产业发展有限公司牟取利益。其利用手中的权力安排和催促四川省环保局工作人员向不具备条件的绿色公司颁发甲级《环境污染治理证书》、甲级《环境污染防治工程工艺设计证书》、乙级《环境影响评价证书》等资质证书，致使绿色公司取得环境污染防治工程的设计、建设施工和环境影响评价资质。郭兴邦还在研究落实国债资金修建垃圾处理厂的相关会议上特别介绍绿色公司的资质情况，力推有关工程由绿色公司承揽。由于绿色公司不具备相应的资质和能力，最终导致其承揽的九寨沟旅游环线垃圾处理项目的4个垃圾处理厂存在设计工艺错误、设备质量差、对地下和地表水造成新的污染，以及绿色公司在承担项目建设中违规牟利等问题，达不到建设目的而整体报废，设备类资产、房屋建筑物拆除处理造成的净损失即已达到1300余万元，4个垃圾处理厂拆迁另建。给国家造成巨大损失，影响恶劣。四川省人民检察院2006年6月以滥用职权罪对郭兴邦立案侦查，2007年12月25日四川省成都市武侯区人民法院以滥用职权罪判处郭兴邦有期徒刑三年。

答

根据法律规定，传染病防治失职罪既遂的判决是，构成该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。该罪客观上表现为从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员...

答

构成传染病防治失职罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。　　　　《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能会对社会造成伤害，因疏忽而没有预见，...

认定传染病防治失职罪时，应区分传染病防治失职罪与工作失误的界限。因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与传染病防治失职罪相同之处。但两者有严格的区别： (1)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务；而传染病防治失职罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (2)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清，管理上存在弊端，以及由于国家工作人员文化水平不高，业务素质较差，缺乏工作经验，因而计划不周，措施不当，打法不对，以致在积极工作中发生错误，造成国家和人民利益遭受重大损失。而传染病防治失职罪，则是违反工作纪律和规章，严重官僚主义，对工作极端不负责任等行为造成严重后果的。

认定传染病防治失职罪时，应区分传染病防治失职罪与工作失误的界限。因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与传染病防治失职罪相同之处。但两者有严格的区别：（1）客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务；而传染病防治失职罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。（2）导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清，管理上存在弊端，以及由于国家工作人员文化水平不高，业务素质较差，缺乏工作经验，因而计划不周，措施不当，打法不对，以致在积极工作中发生错误，造成国家和人民利益遭受重大损失。而传染病防治失职罪，则是违反工作纪律和规章，严重官僚主义，对工作极端不负责任等行为造成严重后果的。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、导致甲类传染病传播的；2、导致乙类．丙类传染病流行的；3、因传染病传播或者流行，造成人员死亡或者残疾的；4、因传染病传播或者流行，严重影响正常的生产．生活秩序的；5、其他情节严重的情形。