怎样确定依据拆迁补偿纠纷诉讼主体-法师兄

怎样确定依据拆迁补偿纠纷诉讼主体

2022-05-02

一、拆迁诉讼到底是行政诉讼还是民事诉讼征收补偿条例中“可以依法提起诉讼”的模糊概念，无论是在理论界还是在实务界，都引起了广泛争论。实际上，在目前的审判实践中，行政和民事两种诉讼形式都有。被征收人对补偿协议不服的以行政诉讼为主，也就是“民告官”;被征收人不履行协议约定义务时，房屋征收部门多以民事诉讼提起诉讼。一般情况，应该优先行政诉讼，但不排除民事诉讼。为什么呢因为民事诉讼在补偿等问题上更充分一点，而行政诉讼的好处是举证有利于某一方。同时补偿协议，其实是以合同形式体现的行政决定。所以从协议有争议一开始就纳入行政诉讼，有利于彻底解决纠纷。二、民告官，能赢吗我国目前的行政诉讼制度是建立在‘民告官’基础上的，行政机关只能当被告，不能当原告。因此，作为被拆迁人，是有充分把握，才会民告官。长期以来，在拆迁过程中，作为被征收人的普通老百姓相对于房屋征收部门来说，是弱的一方，法律规定中也更多地倾向于保护弱的一方，也就是“民告官”中的“民”。但近年来，随着房价的不断上涨，政府遭遇被征收人拒不履行协议的情况也偶有发生。

相关问答

问拆迁补偿纠纷诉讼主体如何确定？

答

一、拆迁诉讼到底是行政诉讼还是民事诉讼征收补偿条例中“可以依法提起诉讼”的模糊概念，无论是在理论界还是在实务界，都引起了广泛争论。实际上...
问拆迁补偿纠纷的诉讼主体如何确定

答

一、拆迁诉讼到底是行政诉讼还是民事诉讼征收补偿条例中“可以依法提起诉讼”的模糊概念，无论是在理论界还是在实务界，都引起了广泛争论。实际上...

股东与公司发生争议的，应当以股东与公司为诉讼主体；股东之间、股东与公司以外的第三人发生争议的，应当将争议双方列为诉讼主体，必要时公司可以作为当事人参加诉讼。1、对于隐名股东的股权确认纠纷，在隐名股东的股权确认纠纷中，司法实务界和理论界对相关当事人的法律地位和应当确定的诉讼地位没有一定的规则。笔者发现，在已发表的此类案件中，只有隐名股东作为原告和显名股东作为被告。在某些情况下，隐名股东被列为原告，而显名股东、公司和其他股东被列为被告。根据《公司法司法解释三》第二十五条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东，出具出资证明书，记录在股东名册上，记录在公司章程上，并在公司登记机关登记的，人民法院不予支持。2、缺陷出资股东的股权确认纠纷，缺陷出资股东提起确认诉讼时，合格的被告应为公司。关于缺陷出资股东的资格，如果缺陷出资不导致公司设立无效，一般不应轻易否定缺陷股东的资格。3、股票和出资证明交付请求权纠纷，公司成立后拒绝交付出资证明或股票，股东可以向被告提起诉讼。