欠高利贷之类的钱属于敲诈勒索罪吗？-法师兄

高利贷贷款人以暴力、威胁等方式向受害者追偿非法债务，可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或者威胁被害人强行索要公私财产的行为。具备以下要件的，构成敲诈勒索罪：1。本罪侵犯的对象是复杂的对象，不仅侵犯了公私财产的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪不同于盗窃和诈骗的显著特征之一。侵犯本罪的对象是公私财产。2、客观要件本罪客观上表现为行为人通过威胁、威胁等手段强迫被害人交出财产的行为。主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。主观要件本罪主观上表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条

答

高利贷的放贷者以暴力、威胁等的方式向被害人追讨非法债务的，是有可能构成敲诈勒索罪的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟...

答

理论上，追索自己的合法债权自然不是敲诈勒索罪，因为敲诈勒索罪的主观要件是以非法占有为目的，既然是合法债权，自然不是非法的。因此，追回属于自己...

不是。高利贷是超出民间借贷利率的借贷行为，是不受法律保护的，属于违法行为，但是并不构成犯罪。对于高利贷未超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的利息及本金，法律是保护的。因此放高利贷利息高不是敲诈勒索。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

强迫他人写借条是敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或者威胁被害人强行索要公私财产，强迫他人写借条符合敲诈勒索罪的条件。敲诈勒索罪客观上表现为行为人通过威胁、威胁、恐吓等手段迫使被害人交出财产的行为。为了正确认定敲诈勒索罪，应当把握本罪的威胁和威胁方法（即威胁）的以下特点：一是行为人以要实施的积极侵权行为威胁财产所有人或者持有人。例如，为了实施杀害、伤害、揭露隐私、毁灭财产等恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能不作为。制造和散布迷信谣言，引起他人恐慌，以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物，以及面对困难人群的求助请求，以不给钱不帮忙等。，不能认定为敲诈勒索罪。第二，行为人威胁要受到伤害的对象可以是财产的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。比如财务所有人或持有人的亲属。第三，威胁的方式有很多。比如可以在受害者面前用口头、书面或者其他方式表达，也可以用电话、信件表达；可以由行为人亲自发出，也可以委托第三方转达；可以明示，也可以暗示，不影响本罪的构成。第四，威胁要实施的侵权行为有很多种，有的可以当场实现，比如杀害、伤害，有的不能当场实现，以后必须实现，比如揭露隐私。需要注意的是，行为人威胁要实施危害行为，并不意味着威胁发出时不会实施任何危害行为。比如威胁要实施伤害行为，但威胁发出时实施相对轻微的殴打行为；或者威胁要实施杀害行为，但威胁发出时实施伤害行为。这种现场实施轻伤害行为，威胁未来实施重伤害行为的方式，可能会影响行为人的实际犯罪和具体犯罪数量，应当根据具体案件进行判断。以威胁或威胁的方式敲诈勒索财产，敲诈勒索行为与他人交付的财产可以表现为三种不同的情况：一是行为人要求被害人在规定的时间和地点交付财产，否则威胁的内容将在未来实现。第二，行为人当场对被害人实施暴力威胁，要求其承诺在规定的时间和地点交付财产。第三，行为人将在未来威胁被害人的侵权行为，并要求当场交付财产。这说明对于敲诈勒索罪，行为人绝对不可能当场威胁，当场非法占有他人财产，这是敲诈勒索罪和抢劫罪的显著区别。

看看情况。高利贷贷款人以暴力、威胁等方式向受害人追偿非法债务，可能构成敲诈勒索罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财产价值2000元至5000元以上、30000元至100000元以上、300000元至50000元以上的，分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大和数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以共同研究确定本地区实施的具体数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院批准。