破坏通讯设施罪与盗窃罪的区别-法师兄

刑法中没有破坏通讯设施罪这个罪名，只有破坏广播电视设施、公用电信设施罪。盗窃罪侵犯的是他人的公私财产权益，破坏广播电视设施、公用电信设施罪侵犯的是公共安全，同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚。比如，行为人盗窃正在使用中的广播电视设施，又危害了公共安全，同时构成犯罪的，那么就应当以破坏广播电视设施罪定罪处罚；如果盗窃数额较大，但尚未危害公共安全的，则应当以盗窃罪定罪处罚

答

破坏电力设备罪与盗窃罪两者的区别主要有：一是犯罪侵犯的客体不同，前者侵犯的是公共安全。后者侵犯的是财产所有权及其其他本权；二是犯罪的对象不同...

答

《中华人民共和国刑法》规定，破坏交通设备尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑...

破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。破坏行为必须是足以使这几种交通工具发生倾覆、毁坏的危险。为有效打击这种危害社会公共安全的犯罪行为，法律规定行为人的破坏行为有造成火车、汽车、电车、船只、航空器的倾覆、毁坏的现实可能性和威胁的，就要追究刑事责任，而不要求一定要有实际后果发生。破坏交通设施罪是指"破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。"其中破坏的含义是广义的，不仅包括使交通设施遭受有形的损坏，也包括对交通设施正常功能的损害，如发出无线电干扰信号，使正常行驶中的交通工具与指挥、导航系统不能联系，致使该交通工具处于极大风险之中的行为等。再就是本罪和破坏交通工具罪一样就是只要足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为即可，不要求一定要有实际后果发生。根据《刑法》第116条、117条和119条的规定，两罪的处罚是一样即，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

盗窃罪与破坏电力设备罪区别在于破坏电力设备罪表现为破坏电力设备、危害公共安全的行为闻；盗窃罪则表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为。在司法实践中，行为人处于非法占有的目的，盗窃数额较大的电力设备或多次盗窃电力设备的，是构成盗窃罪还是破坏电力设备罪，区分的关键是看盗窃的电力设备是否处于正在使用中，是否危及公共安全。如果是，则同时符合盗窃罪的构成要新件和破坏电力设备罪(海南日报)的构成要件，根据重罪优先于轻罪的原则，以破坏电力设备罪追究刑事责任。如果盗窃的电力设备不处于正在使用中，未危及公共安全新，则只构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。

破坏交通设施罪与盗窃罪的区别如下：盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为;破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，或者已经造成严重后果的行为。二者的界限是：一、侵犯的客体不同。破坏交通设施罪的客体是交通运输安全，对象是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以及与交通运输安全有关的，正在使用中的交通设施。而盗窃罪的客体是公私财产所有权。二、客观方面不同。破坏交通设施罪的客观方面表现为实施了破坏交通设施的行为，无论采有何种方法破坏，只要足可以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就构成本罪。而盗窃罪的客观方面表现为行为人窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。三、主观故意不同。破坏交通设施罪表现为明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏而希望或放任这种结果发生;盗窃罪是明知是公私财物而以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。破坏交通交通设施罪是危害公共安全的犯罪，社会危害性要大于盗窃罪，法定刑也比盗窃罪重得多。