相关问答
主债务合同无效,担保合同并不当然无效,要视情况而定。担保合同是主合同的从合同,一般情况下主合同无效,担保合同无效。但是担保合同另有约定或者法...
主合同无效担保合同是无效的。 《民法典》 第三百八十八条,设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押...
大家都在问查看更多
依照法律规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效,除非担保合同另有约定。 此案中,既然主合同已经被人民法院认定为无效,担保合同也应是无效的,主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
主合同无效担保合同一般也就因此而无效,担保合同是主债权债务的从合同,其效力的产生与消灭依据主合同而定,担保合同是对主合同中债权的担保,当主合同都被认定为无效时,其债权也就不存在了。根据《民法典》第三百八十八条,设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。
根据《》第21条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。因此,约定保证的范围不得超出主债务的数额,否则超出部分无效。而根据我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义(非律师强制代理制度),是否聘请律师进行民事诉讼,由当事人决定。因此,除非法律明确规定的特殊案件(如知识产权、等案件),一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用,也并非因诉讼而造成的必然损失。根据《抵押担保合同》的约定而支付的费用并非约定赔偿金,而是属于双方约定的违约金。根据我国《》规定的违约金原则上为赔偿性违约金,即以弥补守约方的损失为原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
243人已浏览
137人已浏览
132人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询