盗窃罪的既遂标准是什么？-法师兄

盗窃罪既遂以行为人非法占有被盗财物为标准。这一标准应当准确理解为，行为人对被盗财物的实际控制，其中包含财物所有人或合法占有人对财物失去控制和行为人对财物的控制两个元素。对盗窃罪既遂标准的把握，不仅有助于对行为人的定罪量刑，同时，还影响到对介入犯罪行为的正确认识：既遂后介入，不能构成共犯。

答

1、盗窃罪以行为人非法占有被盗财物为标准。该标准应准确理解为行为人对被盗财产的实际控制，包括财产所有人或合法占有人对财产的失控和行为人对财产...

答

盗窃罪既遂与未遂的界定问题，对于定罪和量刑均有十分重要的意义，因此，应予准确的把握盗窃罪的既遂与未遂的界定标准问题，这个问题在学术界存在不同...

盗窃既遂应以财产所有人或者保管人是否丧失财产所有权为标准。财产所有人或者保管人丧失财产所有权的，视为盗窃既遂；财产所有人或者保管人未丧失财产所有权的，视为盗窃未遂。

1、盗窃罪以行为者非法占有被盗财产为基准。该标准应正确理解为行为者对被盗财产的实际控制，包括财产所有者或合法占有者对财产的控制和行为者对财产的控制。掌握盗窃罪即遂标准，不仅有助于行为者的定罪量刑，还影响了介入犯罪行为的正确认识：即后介入，不能成为共犯。2、在特定状态下盗窃财物行为的定性。一般来说，盗窃行为取得别人的财产就完成了，但是盗窃的财产在特定的状态下，例如保险箱、信用卡等，行为者的盗窃行为往往分很多阶段完成，表面上构成了两个以上的即遂：控制保险箱、信用卡取出财产等。此时，应以行为者的实际活动财产为立即标准。3、盗窃罪成为抢劫罪后的立即问题。根据刑法，盗窃公私财产使用暴力者，构成抢劫罪。此时，行为者的行为包括盗窃财产和抢劫完成这两种现象。但是，这种犯罪是否结束，必须根据强盗罪的结束标准来判断的例外是，在这种转换过程中，行为者抢劫财产或受重伤的结果之一成为强盗罪。

盗窃罪既有结果犯又有行为犯，对于入室盗窃行为应当认定为行为犯。即只要实施了入室盗窃行为，不管其是否取得财物、不管其盗窃数额，均构成盗窃罪既遂。《中华人民共和国刑法》增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为构成盗窃罪的规定，但是并没有否定之前的关于盗窃罪的规定,意思是入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃此类行为构成盗窃罪不受盗窃数额、次数、是否取得财物的限制，只要实施了相关行为就构成犯罪，是行为犯，除此之外的盗窃行为构成盗窃罪必须受到盗窃数额、次数、是否取得财物的限制是结果犯。意味着盗窃罪既有结果犯又有行为犯，应当区别对待。我们国家如果进入到他人的家里进行盗窃，那么相当于普通的盗窃案件来说的话，是属于一种比较严重的情节，所以我们国家法律当中明确的规定只要存在入室盗窃的就可以定罪量刑。