相关问答
最高院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释可以作为参考的蓝本，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同...
现在对此相关规定—— 下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营...
大家都在问查看更多
很高兴为您提供法律咨询！ 第一，王某与李某形成的是债权债务关系，李某是债权人，王某是债务人，至于，是因何欠款，那要看欠款形成的原因。王某应当归还李某的欠款；李某还可向王某主张利息，主张利息首先要看双方是否有约定，若有，王某应按约定向李某支付利息；若没有，从还款期限届满时起算，李某可向王某主张银行利息。 第二，王某拿走李某身份证的目的是为了制造４亿元的流水账，造成４亿元欠款已还完的假象，其主要目的是为了将４亿元据为己有而不必再归还。根据诈骗罪的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 结合本案，王某在银行制造还款假象，正符合诈骗罪中虚构事实的表现形式，因此，建议李某可以考虑先报案处理。同时，还要多方查找王某是否还有其他财产，如房产等。如果公安机关不予立案，李某可以立即起诉要求返还借款及利息并采取财产保全措施，以便能确保将来追回欠款。更重要的是要快速行动起来，不要再犹豫，不要错过最佳诉讼时机，才能将李某的损失降至最小。 第三，若公安机关立案，王某承担的是刑事责任，要被判刑，由公案机关负责为李某追回赃款。 若公安机关不予立案，李某要立即通过民事诉讼追讨欠款，王某承担的是民事责任即归还欠款的本息。 第四，银行的责任问题，王某向李某账号转入款项是没有问题的，这是王某的一种自愿的民事还款行为，而且李某是受益方；但王某从李某账号中将款项转出，而且数额如此巨大，银行是要严格审查的，且需要李某的亲自同意或亲自授权，一个身份证是不能证明李某同意从其账号中转出巨款到王某账号中的。因此，银行是要承担相应的民事责任。
承包合同是指承包人为完成一定工作为目的，交付工作。合同包括加工、定制、维修、复制、测试、检验等工作。合同的内容一般包括标的、数量、质量、报酬等条款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号） 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 …… 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
467人已浏览
175人已浏览
166人已浏览
1,779人已浏览
网友热门关注
