犯罪故意与犯罪过失的区别是什么-法师兄

1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下： A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多 B.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪 C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

答

定性与故意犯罪的区别1．主观方面明显不同。2．结果在定罪时所起作用有所不同。3．从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主...

答

法律上将过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。疏忽大意的过失是指应当预料到而没有预料到。过于自信的过失是自已已经预料到结果的发生，但轻...

过失犯罪与故意犯罪的区别：主观方面明显不同。结果在定罪时所起作用有所不同。从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。

过失犯罪与故意犯罪的区别在于犯罪主体主观方面，时抱着故意心态还是国是心态。故意犯罪：明知道自己的行为会发生危害后果并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。过失犯罪：应当预见到自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够躲避，以至发生这种结果的，是过失犯罪。因此对于你弟弟的行为首先是过失，但是有致人重伤的结果且有因果关系，但中间有抢救不及时的介入因素。因此辩论观点在介入因素是否加重结果，及参与程度。缓刑中法律没有规定不能去上学，则应当是允许的。

犯罪故意和犯罪过失的区别： 1.犯罪过失属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果，因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生；而犯罪故意是行为人明知自己的行为会导致危害的发生，却希望或放任这种危害结果发生。 2.犯罪故意属于应当负刑事责任的范畴，而犯罪过失需要法律的具体条文进行规定。从刑事处罚上来说，主观上具有故意性的会处罚更重一点。