相关问答
我前两个月发生一起交通事故，治疗结束后向交警队申请开具伤残鉴定委托书，并自行到一家鉴定机构做了伤残鉴定。但是，我却对鉴定结论有异议，认为自己...
一般情况下，受害人在向法院提起人身损害赔偿诉讼之前，为准确计算应该得到赔偿的数额，往往会自行委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定。 但是到了诉讼阶...
大家都在问查看更多
1、向公安交警部门申请重新鉴定 依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第43规定，当事人对已作出的评残鉴定结论有异议的，可以在公安交警部门送达鉴定报告之日起三日内申请重新鉴定，这阶段申请重新鉴定应提出合法依据和合理的理由，重新鉴定以一次为限。 2、向已接受立案的法院申请重新鉴定 起诉前在公安交警部门已经做出评残鉴定，但对该鉴定有异议，那么依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条的规定，重新鉴定的申请应在法院规定的举证期限内提出。 第一次诉讼还未结束阶段，直接向法院提出申请既可，但需要理由确实充分，证明原鉴定结论有误的证据确凿。 3、另行提起诉讼后向法院申请重新鉴定 如原审已结束但发现伤残等级提高，则直接向人民法院提起诉讼，以所受伤害程度出现新情况为由要求立案，在立案后可申请人民法院向外委托对伤残等级进行鉴定。由于个别鉴定机构不太正规，所以法院向外委托作出的鉴定结论采信的可能性更大些。根据《民事证据若干规则的相关规定》对于人民法院委托的鉴定部门作出的伤残鉴定结论有异议，有证据能够证明该鉴定有下列情形之一的，法院应当准许重新鉴定： (1)鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的； (2)鉴定程序严重违法的； (3)鉴定结论明显依据不足的； (4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。 公安部《道路交通事故处理程序规定》于明年1月1日起施行。交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。 复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。 公安部《道路交通事故处理程序规定》于明年1月1日起施行。交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。 复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
326人已浏览
287人已浏览
240人已浏览
711人已浏览
网友热门关注
