相关问答
关于交通肇事逃逸,法律上是有严格的认定条件的,首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情节轻微、无人...
关于交通肇事逃逸,法律上是有严格的认定条件的,首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情节轻微、无人...
大家都在问查看更多
1、公安机关更多地是从是否存在刑事犯罪的角度认定是意外,我倾向认同这一认定,除非能举证证明,司机存在违章作业的问题。公安的这一认定不妨碍你们在将来的民事赔偿中要求对方承担全部的赔偿责任。但若对方不接受而涉讼的,法院应判决对方承担主要责任,判决让其承担全部责任的可能性小。3、交通事故赔偿和一般人身损害赔偿(除工伤赔偿和医疗事故赔偿)适用的赔偿标准都是一样的(可在网上查看人身损害赔偿司法解释)。也就是说本案不论是按交通事故还是按一般的人身损害处理,赔偿标准无区别。4、需要提醒的是,如死者和司机所在单位不是一个单位,则死者亲属可以提起双重赔偿,即可以要求司机单位按人身损害予以赔偿,又可以要求死者单位按工伤保险条例的规定兑现工伤待遇。
关于交通肇事逃逸,法律上是有严格的认定条件的,首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的,是不构成交通肇事罪,不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次,肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”,如果肇事方没有此目的,也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然,何为“逃避法律责任”,表现上有多种形式,法律上也有多种认定,具体认定需要结合案情和证据才能得出。能够和解是对双方都有利的事,不必要在去走漫长的诉讼程序。现在你们已经协商过了,双方应当按协商的内容履行,如果有协议,一方反悔或者不履行协议,那么拿着和解协议可以直接起诉对方,要求对方履行和解协议。
关于交通肇事逃逸,法律上是有严格的认定条件的,首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的,是不构成交通肇事罪,不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次,肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”,如果肇事方没有此目的,也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然,何为“逃避法律责任”,表现上有多种形式,法律上也有多种认定,具体认定需要结合案情和证据才能得出。 在和解或者调解过程中因为某一方的要求在合理性上存在分歧,使得双方不能达成一致最后导致和解或者调解失败的现象是常见的,所以接下来就是不得不走诉讼程序,最后按法院的判决来履行各自的义务。这是解决事故最为公正的途径。 事故是在湖北-孝感发生的吗?有没有交警介入事故了?有没有交警部门出具的事故责任认定书? 。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
303人已浏览
537人已浏览
589人已浏览
234人已浏览
网友热门关注