相关问答
原定的开庭时间不会变。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。...
管辖权异议提出后原定的开庭时间不能变，因为管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，而开庭时间确定时，当事人不能再提出管辖权异议。 根据《民事诉讼...
大家都在问查看更多
如前所述，当事人提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。既然举证期限需要重新指定，开庭时间当然需要重新指定，除非重新指定的举证期限仍然早于原定的开庭时间届满。 以上就是ask.com小编为大家介绍的关于
被告提出管辖权异议后，一审法院如果适用简易程序审理，应在三个月内审结，具体开庭时间，由法院酌情安排。法院收到管辖权异议后，如果确认管辖异议成立，该案件将依法移送有管辖权的人民法院审理，原开庭日期相应改变（由有管辖权的人民法院作出）。法院会作出裁定书送交当事人。在法院没有作出管辖异议是否成立结论前，不会开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定:"人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出.人民法院对当事人提出的异议,应当审查.异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回
管辖权异议其提出时间是有要求的，民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
215人已浏览
959人已浏览
561人已浏览
238人已浏览
网友热门关注
