检察院抗诉的情况有哪些？-法师兄

1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。 2、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 3、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。 4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。综上所述，被告人拿到刑事一审判决书后，如果不服判决，除了上诉外，还可以向检察院申请抗诉。和上诉不同，抗诉的期限是判决书生效后五日内，作为被告，应该积极准备材料，写一份抗诉申请书，在里面用事实和法律依据说明一审判决的错误，来主张法院启动再审。

《刑事诉讼法》第一百七十一条，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

答

由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉。 1、有新的证据，足以推翻原判决、裁...

答

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： 1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪...

人民检察院对于下列案件可以提出抗诉： 1、对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。 2、对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。 3、严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。综上所述，我国刑法中对刑事抗诉有明确的条款规定，检察院发起抗诉有两种类型，按照二审程序或者审判监督程序，如果是采取第一种方式，则检察院在法院作出一审判决后，认为审理程序、适用法律等方面错误，可以行使抗诉的权利。

抗诉是人民检察院对人民法院作出的有效判决和裁定，认为符合法定抗诉条件，依法提请人民法院重新审理案件的诉讼行为。《民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院发生法律效力的判决、裁定，发现本法第二百条规定的情形之一，或者发现调解书损害国家和社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院发生法律效力的判决、裁定，发现本法第二百条规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益和社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，报上级人民检察院备案；也可以向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院有权对审判人员在审判监督程序以外的其他审判程序中的违法行为提出检察建议。

对于人民检察院而言，具备以下六种情形就应当提出抗诉： 1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足; 2、有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究; 3、适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判; 4、对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重; 5、在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑; 6、人民法院在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。