相关问答
1·如果在生命安全受到威胁的情况下，反击过程杀死一个人，可以构成正当防卫。如果别人只是一般的滋事、殴打，威胁不到生命安全，你把别人杀死，就很...
正当防卫，见义勇为没有罪。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止...
大家都在问查看更多
正当防卫致人轻伤不承担刑事责任，防卫过当致人轻伤，应当按照故意伤害罪追究刑事责任。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
应属于正当防卫，当然有可能防卫过当，会负相应责任。用刀伤了人，很难说正当防卫，除非对方严重威胁到你们的生命健康。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其余权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》规定，从事抢险、救灾、救人等维护国家、社会和公共利益的活动受伤的，视为工伤。可见，《试行办法》将救人等勇敢行为归类为维护公共利益。尽管《试行办法》已失效，但这一解释是比较权威的，应当参考。另外，《工伤保险条例》所用的字眼是抢险救灾等，这说明《工伤保险条例》并不排除见义勇为是维护公共利益。法律的发展趋势是加强人权保护，倡导社会公德。《工伤保险条例》保护职工权益的立法精神不可能弱于《企业职工工伤保险试行办法》。退一步说，当国家利益与个人利益发生冲突，法律没有明确规定时，应该倾向于保护个人利益，这是现代社会的趋势。所以，见义勇为受伤，应认定为工伤。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,044人已浏览
155人已浏览
1,975人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
