可以重签本家庭婚姻律师关于分家析产问题的答复-法师兄

可以重签本家庭婚姻律师关于分家析产问题的答复：律师的功能是一确保遗嘱和分家析产协议的合法有效性和可执行性（往往比较复杂）；二是即使律师出了问题，律师有执业保险，可以赔付当事人的损失。 2、由律师配合公证处进行必要的相关文书真实性的公证工作，公证处只是对意思表示的真实性负责，至于有效性和可执行性并不是其工作范围和长处。 3、律师作为中间人和家庭成员没有利害冲突，而且熟悉法律有权威，可以协调家庭成员之间的不同意见。 4、如果家庭成员之间达不成一致意见，只有诉讼解决难题。 4、其他未尽事宜。

答

本家庭婚姻律师关于分家析产问题的答复：律师的功能是一确保遗嘱和分家析产协议的合法有效性和可执行性（往往比较复杂）；二是即使律师出了问题，...

答

10、婚约财产纠纷11、离婚纠纷12、离婚后财产纠纷13、离婚后损害赔偿纠纷14、同居关系析产、子女抚养纠纷15、婚姻无效纠纷16、撤销婚姻...

最高人民法院关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效的批复（1985年11月28日[1985]民他字第12号）你院（85）川法民字第3号《关于处理张家定、张家铭、张家慧诉张士国房屋产权纠纷一案的请示》收悉。关于建国前已经析产确权，能否再予以重新分割或立遗嘱继承等问题，经研究答复如下：张家定之祖父张文卿（张士国之父）于1948年将其家中自有房宅，除自己居住的一处外，其余四处均分给四个儿子。建国后由人民政府颁发了产权证。1953年张文卿召开有镇政府干部参加的家庭会议，经协商，重新调整各自分得的房产，以清偿分家前的债务，立了经镇政府认可的“房屋分管字据”，均无异议。1955年张文卿夫妇将调整给二儿媳的房产，又立遗嘱由四子张士国“继承”。1966年巫溪县人民法院按“遗嘱”作了调解。二儿媳的女儿张家定等人不服，提起申诉。据上，我们认为，对张家在1948年析产后，经财产所有人共同协商，于1953年分家时达成的各自管业且已执行多年的房产协议，应予以维护。张文卿夫妇于1955年所立“遗嘱”无效。

分家析产，在很早以前就为人耳熟能详的词语，本身不会很难理解，但是，它往往引发诸多家庭矛盾，甚至亲属间斗殴、厮杀。张志胜律师在此不讨论其社会“效应”，专门研究其可能涉及的法律问题。一、分家析产并非平常意义上的“分家”、“拆烟火”平常，尤其是在农村，孩子长大成人之后，往往涉及分家，另立香火的事情，人们通常叫“分家”；父母年迈之后，将财产分给儿女们，有时还开个家庭会，这也叫分家。但是，这些不完全是法律意义上的分家析产，分家析产是指家庭成员要求依法分割家庭共有财产的行为。二、家庭共有财产的认定是分家析产的关键分家析产，所分的是家庭共有财产，因而，与夫妻共有财产、家庭成员个人财产有显著区别。如果家庭中没有成年儿女，那么，所有财产除儿女受赠或继承所得，一般只有婚姻法规定，请求离婚并分割夫妻共同财产。同样，如果财产系家庭成员个人所有，也不存在分家析出问题。三、认定家庭共有财产的依据家庭共有财产，一般为家庭成员共同劳动所得，即，家庭成员都有贡献在其中。如果财产系家庭成员共同受赠或共同继承所得，当然也属于家庭共有财产。家庭共有财产一般为共同共有，除非有特别约定。四、家庭共有财产的分割依据共同共有财产的分割原则，只有在分割财产不会毁损共有物的前提下，法律才允许对共有物进行实体分割。分割方式包括：实物分割，对共有财产分成数份，共有人各执一份；变价分割，将共有物作价之后出卖，共有人分割价款；折价补偿，由共有人一人或数人取得共有物所有权，取得共有物的人支付其他人折价款。五、家庭成员共有身份的认定与证据家庭成员是否属于财产共有人，要看其是否对财产有“贡献”。一般要求提供证据证明，这些证据包括：房产证、存折、工资收入、共同消费单据等。但是，这并不意味着所有事情的认定都需要证据，毕竟，在一个家庭中，各种付出未必一定会有“证据”。

关于分家析产和遗嘱问题的答复： 1、最好整个过程在律师指导下进行，还可以让律师做书面见证意见。律师的功能是一确保遗嘱和分家析产协议的合法有效性和可执行性；二是即使律师出了问题，律师有执业保险，可以赔付当事人的损失。 2、由律师配合公证处进行必要的相关文书真实性的公证工作，公证处只是对意思表示的真实性负责，至于有效性和可执行性并不是其工作范围和长处。 3、律师作为中间人和家庭成员没有利害冲突，而且熟悉法律有权威，可以协调家庭成员之间的不同意见。