欠信用卡不还要承担刑事责任吗-法师兄

《最高法院关于信用卡犯罪案件的司法解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。网贷平台存在着的诸多弊端亟待国家法律制度进行规范，校园贷如同昙花一现，可是这些不正规的网贷平台现在也没有彻底消除，借款人在网贷平台上借贷的时候，就知道贷款利息高于国家法定利息，其实，最后造成的这些结果，借款人也是有责任的。

答

信用卡欠款是否要承担刑事责任视具体的情况来确定；银行以数额10000以上逾期3个月为界定标准。一般来说超过规定限额或者规定期限透支，并且...

答

如果欠款的金额达到一万以上且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪...

无力偿还信用卡可能构成刑事犯罪。《最高人民法院、最高人民检察关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。

普通的借贷纠纷，不涉及刑事犯罪，是不用坐牢的。欠钱不还会坐牢的情形主要有以下两种： 1.债务人以借款之名，行诈骗之实，骗取数额较大的 2.债务人对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的。刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从法律角度而言，坐牢是指承担刑事责任，而债务是承担民事责任，因两者性质不同，故不能相互抵消。由此可知，坐牢也不能抵债。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

信用卡欠款不还的，根据具体情况，可能承担的法律责任主要是： 1、要承担民事责任。信用卡欠款到期不还的，在民事法律上就属于违约，欠款人应根据信用卡使用条款的规定来承担相应的的违约责任。 2、可能要承担刑事责任。如果欠款金额超过一万元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，就属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪，要承担刑事责任。