刑事抗诉书

大家都在问查看更多

• 问刑事抗诉申请书范例
  

  申请人：(系被害人之父)，男，汉族，出生日期，住址，电话 申请人：(系被害人之母)女，汉族，出生日期，住址，电话 申请事项： 申请人因顾X故意杀人一案不服北京市第二中级人民法院(2015)二中刑初字第XXXX号刑事附带民事判决书，依据《刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，申请贵院依法提起抗诉。 事实与理由： 一、被告人顾X犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法应当判处死刑、立即执行。原审判处死缓，量刑畸轻。 受害人与被告人顾X素不相识，被告人仅是听到有人议论姓顾的，臆想谈论的是自己，便拿刀下楼，主动挑衅引起争执。在根本无证据表明是受害人对其动手的情况下，即对受害人胸腹部猛扎两刀，在受害人受伤后，完全可以徒手制服的情况下，又连扎四刀，受害人倒地后未加以施救，反而是隐藏作案工具，最终导致了受害人的死亡，被告人顾X非法剥夺他人生命、犯罪性质恶劣、情节后果特别严重，社会危害性极大，这样的人不能再让其回归社会危害他人，依法应当判处死刑立即执行。 二、被告人顾X不构成自首，原审对于其行为构成自首的认定错误。 1、原审对于被告人顾X明知有人报案在现场等待抓捕的事实认定错误。 根据判决书列明的证据来看，本案是刘XX拨打报警，而被告人根本不认识刘XX，也不知道其报警，根据被告人口供他只知道张xx打的120电话，因此原审对于其“明知有人报案”而留在现场等待抓捕的认定错误。 警察接警后到现场，被告人也没有主动向警察投案，而是经张XX的指认才被抓获。 案发后，被告人顾X对受害人没有任何的施救行为，反而首先考虑的是走掉(详见冯证言)，其后又隐藏做案工具，根本没有认罪自首的主观意图，从其一系列的行为来看其留在现场分明是存有侥幸心理。后来又因为张xx等人的控制、指认而无法离开，原审认定与事实不符。 2、被指认后不反抗是因为当时现场人员众多、即使反抗也无法逃脱。 3、被告人承认杀人是因为无法否认杀人的行为。但是到案后顾X并没有完全如实客观地供述自己的杀人动机及罪行。 被告人顾X在自己屋内听到他人议论姓顾的就以为谈论的是他，就把刀拿在手里出去看(见冯XX2014年10月25日证言)，显然其殴打的过程中并非无意中碰到刀为了吓唬他们才拿出刀来。 4、自首情节在量刑上是“可以从轻或者减轻处罚”而并非“应当”从轻或者减轻处罚。 从本案的实际情况来看，顾X挑衅有错在先、后持万伤人性命、犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，不能够从轻或者减轻处罚。 三、被告人及其家属并没有积极地赔偿受害人家属的经济损失。 被告人顾X非法剥夺了受害人年仅24岁的生命，使得二申请人老年丧子，饱受痛苦，更面临着老无所依的悲苦境地，直接经济损失就达到百万元。但是事故后被告人家属从未探望慰问过二申请人、在法院整个庭审程序走完时被告人也未拿出一分钱。在法院就民事赔偿进行调解时，对方曾说过有十万元、争取赔偿到二十万，但是一直在敷衍、直到延审后、判决之前仅仅交到法院4万元，此款与给二申请人造成的损失相比是杯水车薪，根本是被告人对于赔偿事宜的应付，不具备任何诚意，更谈不上积极赔偿。原审以此4万元作为其免死的借口，与事实不符、与法无据。 综上，二申请人认为被告人顾X犯故意杀人罪性质恶劣、手段残忍、社会危害性大，应判处死刑立即执行。被告人顾X行为不构成自首，其所赔偿的4万元不足以弥补给二申请人造成的经济损失。被告人不存在减轻其罪责，从轻判处的情节，一审判处其死缓量刑畸轻。请求贵院依法申请抗诉。 此致 北京市人民检察院第二分院 申请人： 二O年月日 由上可知，在交通肇事中，如果认为自己的责任不在判决中的，那么是可以进行刑事抗诉申请书的，一般是针对于不服一审的判决，当事人可以提出抗议的行为，但是一定要在诉讼时效内写申请书，这样法院才可以再次进行受理。

• 问刑事抗诉申请书范文
  

  申请人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大理市xx.申请人因不服XX省XX市XX人民法院（xx）x刑初字第xx号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。理由如下：一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。二人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍***、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避公安机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳定因素。被告人张xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则；不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰；不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误该判决认为，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相对较小，因此对其适用缓刑。上述认定，有悖于事实真相。案发时，被告人季xx首先从车中拿出砍***，并递给张xx一把，进而招呼其孟xx、孙xx等人“上”。可见，在整个共同犯罪过程中季xx起到组织、领导的带头作用，是共同犯罪中的核心人物！尤为重要的是，在案发过程中，是季xx首先挥***将申请人以及另一受害人乜xx砍伤；是季xx用砍***将申请按倒在啤酒桶上，由张xx把申请人砍成了重伤。因此，季xx在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。对于本案的两名被告人不应有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑更加错误。三、被告人张xx、季xx当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。案发后，二被告人毫无悔罪之意，潜逃两年有余，并且相互串供，拒不认罪。甚至于开庭时二人还心怀侥幸，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节。被告人张xx当庭否认是他将申请人头部砍伤；季xx甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的认定，显属错误。四、二被告拒不赔偿申请人经济损失，依法应予严惩截止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人，就是在法庭主持的调解过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔偿。二人向法院递交的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，愚弄法律！根本不是对申请人支付的赔偿金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的。二被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。仅能用货币衡量的直接损失就已高达66万余元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律空子。他们向法院缴纳的7万元钱，相对由申请人所遭受的损失，真可以说是杯水车薪。如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了！综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起抗诉。xx人民检察院申请人：XXX 20xx年xx月xx日

• 问刑事抗诉书的主要理由
  

  刑事抗诉书中的抗诉理由是证据不足，没有充分证据证明两人故意伤害被害人，而且认错态度良好，情节比较轻。根据我国《刑事诉讼法》第一百八十一条、第二百零五条第三款，以及人民检察院实施刑事诉讼法规则的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，在法定时限内，应当向上一级人民法院提出抗诉。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  刑事诉讼上诉期限

  2,419人已观看

• 1'22
  刑事诉讼时效

  9,954人已观看

• 0'58
  刑事谅解书与调解书有怎么区别

  2,280人已观看

• 1'03
  交通刑事谅解书怎么写

  1,751人已观看

相关普法查看更多

• 
  刑事再审请求抗诉书

  180人已浏览

• 
  刑事抗诉申请书怎么写

  250人已浏览

• 
  怎样写刑事抗诉申请书

  1,014人已浏览

• 
  刑事抗诉

  261人已浏览