抗诉与上诉的区别-法师兄

抗诉和上诉是有本质区别的，上诉是被告人的权利，抗诉是检察院的权利，由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;

答

判决书和裁定书都是可以上诉、抗诉的法律文书，但其相应的上诉、抗诉期限不同。根据《刑事诉讼法》第二百三十条：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日...

答

再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行...

1、对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。 2、抗诉机关不同：二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检。 3、接受抗诉机关不同：接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院，而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院。 4、提起期限不同：二审抗诉有法定的期限(10天/5天)而法律没有对再审抗诉的期限作规定，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后，均可提出抗诉。 5、效力不同：二审抗诉必然导致第一审裁判不发生法律效力，但再审抗诉不会停止原判决、裁定的执行。 6、抗诉的作用和后果不同：二审程序的抗诉，主要是为了阻止第一审法院的判决生效，避免将人民检察院认为有错误的判决交付执行；审判结果可能改判或发回原审法院重审，也可能维持原判。而再审程序的抗诉，主要是为了实事求是，有错必纠，将已经交付执行的错误裁判纠正过来。

抗诉与上诉在刑事诉讼过程中有何不同？1、刑事被告人、自诉人及其法定代理人有上诉权；被告人的辩护人和近亲属经被告人同意有权上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人对附带民事诉讼部分享有上诉权；被害人没有上诉权，但有抗诉权。但是，受害者只能要求抗诉一审判决。有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照二审程序对最高人民检察院一审的判决和裁定提出抗诉。上诉不需要任何理由，上诉可以是书面的，也可以是口头的。抗诉必须是人民检察院认为原裁判有错误，必须以书面形式进行。3、上诉可以由原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。应当通过原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上一级检查院，不得直接向二审法院提出。4、刑事案件上诉不加刑，但检察机关抗诉不受此原则限制；5、上诉只能在一审判决后未生效的上诉期间提出；检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉。二审抗诉只能在抗诉期间提出，再审抗诉可以在判决生效后的任何时间提出。

上诉和抗诉的区别有几点：1、主体不同。可以上诉的人包括自诉人、被告人一方、检察院（被害人请求），可以抗诉的人有被告人（一审）和检察院（二审）。2、理由不同。上诉不需要理由，但是抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误才可以。3、提起方式不同，上诉可以书面也可以口头，但是抗诉只能书面。4、途径不同。上诉可以通过原审法院也可以直接去二审法院，但是抗诉只能通过原审法院进行。