诉讼仲裁和行政复议指的是什么-法师兄

新修订的《信访条例》规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”依据刑事诉讼法的规定，刑事自诉案件由自诉人向人民法院提出；需要提起公诉的，由人民检察院审查决定。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生民事纠纷的，可以依据民事诉讼法向人民法院提出民事诉讼；合同中订立仲裁条款或者在纠纷发生前或发生后以其他书面形式达成仲裁协议的，依据仲裁法申请仲裁。对行政机关的具体行政行为不服的，可以依据行政复议法或者行政诉讼法提起行政复议或者行政诉讼。当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉或者申请再审。

答

行政仲裁、行政复议和行政诉讼都属于我国行政司法的主要内容，也是公民求助或诉讼的重要法律途径。行政仲裁是指有管辖权的行政机关以第三者的身份依法...

答

行政诉讼与行政复议与行政仲裁的区别： 1、这三个机构接受的机构是不同的。法院接受行政诉讼；行政复议被行政机关接受。原行政机关的上级部门普遍接...

行政诉讼与行政复议与行政仲裁的区别： 1、这三个机构接受的机构是不同的。法院接受行政诉讼；行政复议被行政机关接受。原行政机关的上级部门普遍接受，在特殊情况下，由同级行政机关接受。 2、争议解决的性质不同。人民法院对行政诉讼案件的处理属司法行为，适用行政诉讼法；行政机关作为行政行为的一部分处理行政争议的，适用行政复议法。 3、适用于这两者的程序是不同的。行政复议适用行政复议程序，行政诉讼适用行政诉讼程序。行政审查程序简单，快速，廉价，但公平性有限；行政诉讼程序复杂，需要更多费用，但公平性和可靠性很高。行政复议实行终结制度；行政诉讼实施二审最终审查制度。 4、两者的审查力度不同。根据“行政诉讼法”的规定，法院原则上只能审查行政主体行为的合法性；行政复议机关根据“行政复议法”的规定，可以审查行政主体行为的合法性和适当性。 5、两者的接受和审查范围不同。 “行政诉讼法”和“行政复议法”对接受范围作了详细规定。从列举来看，行政复议法的范围比行政诉讼法更广泛。此外，“行政复议法”还规定了国务院规定，县级以上地方人民政府及其工作部门的规定，乡镇人民政府的规定等监管文件。提交行政复议机构审查。行政复议和行政诉讼是两种不同类型的监督，每种都有自己的力量，不能相互替代。因此，现代国家通常同时创建两个系统。在具体的制度设计中，行政复议可视为行政诉讼的前期阶段；或当事人可以选择补救途径，或在当事人选择补救救济途径后，仍然可以提起行政诉讼。

行政复议不是行政仲裁。行政复议是复议机关根据当事人的申请解决行政机关与当事人之间行政争议的一种方式。行政仲裁是行政机关作为第三方，根据行政机关与行政相对人之间达成的仲裁协议解决纠纷的一种方式。

两者的区别：　一是审理机关不同。行政复议由行政机关上级行政机关审理，行政诉讼由行政机关所在地人民法院审理。　二是法律依据不同。行政复议以《行政复议法》和《行政复议法实施条例》为依据，行政诉讼以《行政诉讼法》为依据。　三是程序不同。行政复议只有一级，即行政复议决定作出后，行政复议程序终止，不服行政复议决定的，只能依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼不服一审法院的判决，也可以向上级法院提起上诉。在审判过程中，行政复议通常是书面审判，必要时才能举行听证或当面听取相关人员的意见。除特殊案件外，行政诉讼一般可以公开审理，并有交换证据、法院调查、质证、辩论等程序。　行政复议实行行政首长负责制，即行政复议结论的决定权由行政机关审批，行政首长最终决定。行政诉讼实行合议制。　四是结案方式不同。行政机关可以为申请人和被申请人调解行政复议，申请人和本申请人也可以自愿达成和解，而行政诉讼不适用于调解。　五是审理内容不同。行政复议不仅要审查具体行政行为的合法性，还要审查其适当性，并可以依法作出复议决定。但行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，虽然也审查适当性，但一般不裁决行政机关具体行政行为的适当性。　6、行政复议不收费，行政诉讼收费。