相关问答
日赔偿标准: 最高人民检察院2016年5月16日下发通知,要求各级人民检察院办理自身作为赔偿义务机关的国家赔偿案件时,执行新的日赔偿标准24...
1、侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 2、根据法律规定、统计数据及人社部提供的日平均工资的计算公式,对属于侵...
大家都在问查看更多
对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。赔偿标准的确定是一个多种因素综合作用的结果。我国精神损害赔偿的目的是为了补偿与惩罚,那么赔偿的数额与标准就应该与此相适应。在确定标准时,法官应充分考虑案件中加害人过错程度的轻重、受害人被侵害的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人的经济状况等因素,然后比照法律规定的标准确定数额。目前《国家赔偿法》对人身自由权侵害、生命权侵害和扶养请求权侵害,是由国家行为造成的,有具体的赔偿规定。但目前赔偿标准过低,需要一定程度的提高。而我国幅员辽阔,各地经济发展水平不一,要在全国指定一个统一的赔偿标准是不现实的。况且,精神损害的金钱赔偿实质上是人民法院的审判人员依法行使审判权,对加害行为的可归责任及其道德上的可遣责性,结合精神损害赔偿数额的评定,主要依靠法官的自由裁量权。但是,法律虽赋予法官享有自由裁量权,但并非放纵法官不加拘束和毫无限制地滥用这种权力。《牛津大词典》解释“自由裁量权”,是指裁判官酌情作出决定的权力,并且这种决定在当时情况下应当是正义、公正、正确和合理的。故法官在行使这种权力时必须遵守一定的法律规则(包括司法解释)或原则,不得随意超越法律规则或原则,更不能滥用自由裁量权。所以,法官在处理精神损害赔偿案件时,要依据《精神赔偿解释》及有关法律,公正、合理的认定是否存在精神损害,要根据案件的具体情况,结合当地经济生活水平并考虑社会公众的认可程度确定适当的赔偿数额。由于立法上的缺陷和法官的素质水平参差不齐,不同法官即使在审理相同或类似的精神损害赔偿案件时,行使自由裁量权也会出现差异较大的结果。故而需要将法官的自由裁量权限定在一定的范围内,使法官在上、下限之间加以选择、裁判。《精神赔偿解释》中没有规定具体赔偿数额的限额和某些幅度,对个案精神损害赔偿金的评定,除了解释中作出的六种参考因素外,主要的还是依靠法官的自由裁量权。目前,无论是在理论界还是在司法实践中,都未形成一个合理的赔偿限额或赔偿幅度。我认为,要确定具体的赔偿数额: 1、要认定受害人遭受精神损害的程度,侵权行为的严重性程度即侵权具体情节,如手段、场合、行为方式、持续状态或时间; 2.受害人的心理素质; 3.受害人的谅解程度; 4.受害人的家庭经济状况、年龄、性别、职业等与精神利益相关的因素; 5.当地的社会经济发展水平。
国家赔偿的发展趋势:不断完善赔偿程序,明确举证责任,修改精神赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员对公民、法人及其他组织的人身权利或者财产权造成损害的赔偿。
我国最高级别的检察院下发了新的通知,自二零一八年的五月十六日开始,关于赔偿义务机关作为自身时的案件,各个级别的检察院在办理国家赔偿之时,将要执行新的日赔偿标准,新的标准为每一天284.74人民币。这之后,各个级别的检察院在那些涉及到自身就是赔偿机关的相应的国家赔偿案件中,开始执行向公民每天赔偿284.74元的新标准。国家赔偿并不一定就是单指行政赔偿或者刑事赔偿,根据《国家赔偿法》中的范围规定,其中主要涉及到了三方面的赔偿,包括行政赔偿,刑事赔偿,民事、行政诉讼中国家侵权损害赔偿。而在2018年的时候最高人民检察院对国家赔偿的标准作出了新的规定,如今是按照284.74元/天来赔偿的。在当代社会国家赔偿主要是指国家机关的工作人员或者是国家行政机关的违法作出侵犯公民身体或者是财产方面的行为。在此种情况之下,必须要进行一定的赔偿,行政赔偿它是有一定的范围确定的标准的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
135人已浏览
115人已浏览
281人已浏览
168人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询