相关问答
飙车对造成公共生命财产损失的行为,应当以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。以危险方法危害公共安全,未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑...
飙车,是对自身人身财产安全极度不负责任的行为,也危害着其他人及公共秩序的安全,因而,飙车是是违法行为,但不一定构成犯罪。2011年5月1日起...
大家都在问查看更多
先看甲是否构成犯罪。 刑事责任方面,是否构成交通肇事罪,要看刑事法意义上的责任划分、不是指交管部门的事故责任认定--要区分行政法意义上的责任划分与刑事法意义上的责任划分。 行政法意义上的责任划分由交管部门出具认定意见,解决行政处罚、民事赔偿方面的问题,依据的是本市的事故责任认定标准,比如我们沈阳市依据的是《沈阳市道路交通事故责任认定的规定》; 刑事法意义上的责任划分,是以行政法意义上的责任划分为基础,综合考虑违章行为与事故间的刑事法犯罪构成要件意义上的因果关系来确定,在律师进行刑事辩护时,要细致分析、以确定是不是全部责任、主要责任或者同等责任。不是的,可以作无罪辩护。可以参见本律师(我是刑辩律师网)文章《交通肇事罪事故责任认定的审查》
开车撞人可能构成多种罪名。如果行为人撞人的主观目的是造成受害人死亡,则构成故意杀人罪,无论受害人是否死亡,都构成本罪。 如果行为人撞人的目的是伤害受害人,则构成故意伤害罪。 如果行为人违反道路交通管理法规,造成重大交通事故撞上受害人,造成受害人重伤、死亡或者公私财产重大损失,则构成交通肇事罪。
鉴于你描述的案情,本案定性有些问题,故意杀人还是过失致人死亡区别不在于结果而在于主观罪过心里,也就是说你二哥对于犯罪行为的主观心理态度。律师认为应为过失致人死亡。理由是丈夫与妻子闹玩,二人没有任何仇怨,绝对不希望妻子死亡这种结果发生,以此排除直接故意;另外也不应该是放任的态度,即死不死都无所谓,以此排除间接故意。具体应认定为过失,即属于应当预见而没有预见或已经预见但轻信能够避免。至于是哪一种过失,还要考虑你哥的陈述以及第一根管是否装有弹药。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
96人已浏览
157人已浏览
133人已浏览
330人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询