关于提起公司解散诉讼的限制-法师兄

(1)提起主体的限制。我国新《公司法》借鉴德国、日本的立法经验，诉请解散公司的原告的持股比例确定为全部表决权的百分之十以上。这种限定是必要的，可以防止少数股东不正当的滥讼行为，避免新制度的矫枉过正。但亦有学者认为应当进一步提高提起诉讼主体的持股比例，并且对持股时间应作要求，以连续持股二年以上为宜。 (2)公司事务陷于僵局。公司事务陷于僵局是指股东之间丧失了基本的人身信任关系，股东间的矛盾冲突达到了不可调和的程度或股东遭受不公正的欺压、公司资产正在被滥用或浪费，股东在公司的经营政策上发生了严重的分歧，导致公司事务无法继续进行。此时，股东可以要求解散公司。 (3)股东无法行使权利。即必须是股东的合理期待落空，这表现为董事或支配公司的控股股东故意损害股东法定权利，公司实际上成为大股东、董事或经理人实现个人利益的“工具”和“外衣”;或者这种情况持续发生时，针对单个侵权行为的救济已不再有效，股东对其权利在公司里得到最基本的尊重已丧失信心，就应允许受害股东要求解散公司。 (4)公司资产正在被滥用或浪费。公司行为违反小股东的基本权利和合法期望。

答

单独或者共持有公司全体股东表决权10％以上的股东，以下原因之一提起解散公司诉讼，符合《公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应当受理：（一）...

答

那么怎么样提起解散诉讼呢，提起的解散诉讼，主体这个怎么样确定原告单独或者合计持有公司全部表决权10%以上的股东，可以作为适格的原告。那么谁作...

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：单独或者共同持有公司全体股东表决权10％以上的股东，以下原因提起解散公司诉讼，符合《公司法》第一百八十三条规定的，人民法院应当受理：1。公司持续两年以上不能召开股东大会或者股东大会，公司经营管理存在严重困难的；2、股东表决时不能达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东大会或者股东大会决议，公司经营管理存在严重困难的；3、公司董事长期冲突，不能通过股东大会或者股东大会解决，公司经营管理存在严重困难的；4、经营管理存在其他严重困难，公司继续存在会给股东利益造成重大损失。《公司法》若干规定（二）第二条股东提起解散公司诉讼，同时向人民法院申请清算的，人民法院不予受理清算申请。人民法院可以告知原告，人民法院判决解散公司后，根据《民法典》第七十条、《公司法》第一百八十三条、《本规定》第七条的规定，组织清算或者另行向人民法院申请清算。

提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。提起诉讼的股东用尽了其他救济手段，通过其他途径不能解决公司僵局或欺压行为。

单独或者合并持有公司全部股东表决权10％以上的股东，有下列事由之一，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，提起解散公司诉讼，人民法院应当受理：（1）公司持续2年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续2年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（3）公司董事长期冲突，并且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（4）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。