网络上签订的合同被欺诈诈骗的法律责任范围是怎样的-法师兄

在网络上订立的合同出现欺诈诈骗的法律责任利用经济合同进行诈骗是近年来诈骗犯罪中一种十分突出的犯罪形式，由于这类诈骗犯罪是利用经济合同的形式进行的，具有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性。诈骗犯罪之所以得逞，原因固然很多，但是被诈骗单位的有关人员玩忽职守、严重不负责任则是其中的一个重要因素。一些国有公司、企业、事业单位的工作人员在签订、履行经济合同的过程中严重不负责任，未向主管单位或有关单位了解，盲目同无资金或无货源的另一方进行购销活动;有的不了解对方情况，擅自将本单位资金借出受骗，有的违反外贸法规规定，未经咨询，不调查客户信誉情况，盲目与外商成交或擅自作经济担保，结果被诈骗造成重大经济损失。鉴于这种行为具有一定的普遍性和典型性，为严肃法纪，保护国有资产的安全，保障市场经济健康发展，刑法第一百六十七条规定了签订、履行合同失职被骗罪。当发现自己签订合同后，发现合同履行过程中存在欺诈和严重不负责任的行为的话，需要向法院提起司法诉讼，依据其造成损失的程度，由法院对失职人员进行量刑。以上就是签订合同后感觉被骗后的判定标准以及处理方法。

答

合同欺诈，首先要承担民事责任，一般是合同缔约过失责任或者违约责任，赔偿对方给合同造成的损失。其次，合同欺诈也可以承担刑事责任。《刑法》第二百...

答

网络诈骗的手法设计主要是从人性的贪念、大意出发，所以在这方面多加留心是能够防范网络诈骗的，平时针对网络的中奖、无风险投资等提高警惕，汇钱前多...

合同欺诈行为主要有侵犯民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任三方面的法律责任。一、侵犯民事责任。一般来说，行为者因过失侵犯他人财产和人身，应依法承担民事责任的行为。二、违法行政责任。合同欺诈行为的行政法律责任，一是承担一定的处罚性经济义务，通过经济处罚强制教育，二是取消严重违法的营业执照，禁止进入市场，在一定程度上发挥警告作用。三、犯罪刑事责任。合同中的欺诈属于民法和合同法的调整范围，承担民事责任。但合同中的欺诈行为如果具有严重的社会危害性，刑事违法性，及应受刑罚处罚性这三种性质时，行为人承担的就不只是民事责任，还要承担相应的刑事责任。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，它具有社会危害性，刑事违法性，理应受到刑法制裁。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪由于其危害性大、社会影响恶劣，情节严重者法律会从重处罚。合同诈骗罪与民事欺诈行为区别如下：本罪虽然往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面： (一)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 (二)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等;而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。 (三)欺诈财物的数额不同。 (四)欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物;而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。 (五)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。 (六)欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整;而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。