破产重整和和解的区别-法师兄

一、破产重整和和解的区别破产和解和破产重整的区别主要在于破产重整比破产和解程序更复杂，债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告，和解不成功的，由人民法院宣告破产，破产重整申请经人民法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。而且特别要注意的是，破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱了经济困难、避免破产。二、、破产和解的程序 1、债务人向人民法院申请和解； 2、提出和解协议草案； 3、符合规定的，法院裁定和解公告； 4、债权人会议就和解协议草案进行讨论； 5、协议通过由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告； 6、执行和解协议。《企业破产法》第九十五条规定，债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。第九十六条规定，人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。

答

根据相关的规定可知，破产重整和破产和解的区别主要如下： 1、适用的条件不同：破产重整不仅在破产原因已经发生时可以申请重整，在债务企业有明显丧...

答

和破产和解的区别有五个方面。 1、直接目的不同。尽管预防破产为二者所共同的终极目的，但在直接目的上二者显有区别。破产和解是通过债权债务关系的...

根据相关的规定可知，破产重整和破产和解的区别主要如下： 1、适用的条件不同：破产重整不仅在破产原因已经发生时可以申请重整，在债务企业有明显丧失清偿能力可能时，即有发生破产原因可能时，债权人也可以申请重整。破产和解程序的开始，必须是债务人出现了破产原因。 2、申请人的范围不同：破产案件受理前的初始重整申请，可以由债务人或者债权人提出；破产案件受理后，破产宣告前的后续重整申请，债务人或者持有债务人注册资本1/10以上的出资人可以提出。而破产和解申请人仅限于债务人。 3、采取的法律措施不同：重整制度的措施较为丰富，只要法律没有明确限制或者禁止的，原则上都可以实施。而破产和解制度可采取的措施相对较少，限制也多。

破产重组和破产重整不是一个意思。公司企业面临重大财务危机陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。通过清理债权债务关系，公司企业整体转让，避免公司破产带来的消极后果。

和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。破产重整是专门针对可能或已经具备破产原因，但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。