相关问答
1、当事人一审胜诉后被告又上诉的，在二审中上诉人无可以证明案件事实的其他证据，则还是有较大胜诉可能的。 2、《民事诉讼法》规定，第二审法院经...
法律说的是证据，不是原告和被告赢的机会大，而是谁有理由赢的证据。原告需要对自己的主张承担举证责任，被告也需要为自己的主张提供证据。法院会看双...
大家都在问查看更多
我国诉讼法没有原告撤回诉讼后被告能否提起反诉的规定。反诉实体上有独立的诉讼请求，程序上不独立，程序上依附于本诉程序，反诉没有独立的诉讼程序。
撤不撤反诉跟会不会胜诉是完全没关系的两回事。首先呢，反诉是被告提出来的诉讼请求，撤销的话，肯定反诉的请求不会被法院考虑了，也就是说，就反诉的内容而言，撤诉了就没有机会赢了。其次，反诉和诉讼是不一样的。原告提起诉讼，提出诉讼请求，会不会被法院支持（也可以说会不会胜诉）取决于事实是否清楚，证据是否充分。跟被告是否提出反诉没有关系，事实上，一百个案子都不一定有一个提出反诉的，很多律师干了十几二十年都没打过反诉官司。
原告撤诉并不一定说是原告败诉，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的表现。撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。根据《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请撤诉的条件： (1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请；有独立请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有独立请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。 (2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。 (3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规担骇曹较丨记查席肠芦的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。 (4)撤诉必须由人民法院作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结；申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院依法准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可不准撤诉。按撤诉处理的情况： (1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。 (2)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 (3)原告未经法庭许可中途退庭。 (4)原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。 (5)无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。 (6)有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；无独立请求权的第三人，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理；依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可以不按撤诉处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
892人已浏览
1,080人已浏览
360人已浏览
291人已浏览
网友热门关注
