抗辩权适用除斥期间吗-法师兄

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。除斥期间，是指法律规定或当事人依法确定的对于某种权利所预定的存续期间，又称预定期间。诉讼时效抗辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼时效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。超过诉讼时效期限后，如果被告提出诉讼时效抗辩的，法院会驳回其诉讼请求。如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院将对原告的诉讼请求依法处理。

答

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人...

答

抗辩权不适用除斥期间。抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，包括同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权。根据《民法典》第五百二十五条规定，当事...

除斥期间适用于形成权，如撤销权、解除权等。从立法例看，适用除斥期间的主要有:撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间;撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间;债权人行使撤销权的期间;赠与人行使撤销权的期间;行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。除斥期间的适用范围是否仅限于形成权，有学者认为除斥期间适用于形成权，有学者说，除斥期间所消灭之权利多为形成权，有学者指出为了维护社会经济秩序，需要扩大除斥期间的适用范围。那么除了形成权以外，除斥期间还可以适用于哪些权利? 从立法例看，由于各国立法政策不同，对同一个问题，有不同的规定。例如，对于承揽合同中的瑕疵担保期间，《德国民法典》规定为消灭失效(第634a条)，《日本民法典》规定为除斥期间(第637条)，《意大利民法典》规定为失权期间(第1667条第2款)。据此，关于除斥期间的适用范围，是涉及民事权利在时间上限制的制度设计问题，其中包括诉讼时效、除斥期间、失权期间等问题，这些问题有待学理上进一步探讨，有待法律上进一步作出明确规定。根据《合同法》规定，合同撤销权除斥期间就是取消该合同的法律效力，并且除斥期间时长一般是不变的，并且这不能中断，在除斥期间合同的撤销权人要遵守相应的法律规定及时的行使该权利。除斥期间适用于各种的形成权、一些有重大误解的合同和不公平的合同等等，并且法律对一部分的形成权是有规定的。

应当适用诉讼时效还是除斥期间在法学界上存在争议但是经过讨论以及高院的相关解释，通说认为适用除斥期间，原则上国家、集体和第三人的利益受到侵犯是无除斥期间的限制规定的，但是个人利益的除斥期间，因为争议的存在，在高院的司法解释中也没有明确规定而只是规定了撤销权的除斥期间，最终适用一般是由法院自由裁量。或是以其他法律性质判定。

不安抗辩权的适用条件如下： 1、当事人互负债务； 2、当事人由先后履行顺序； 3、当事人为应当先履行债务的一方； 4、先履行一方有证据证明另一方存在规定的己方可以中止履行的情形。根据2021年生效的《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。