相关问答
缓刑考验期满发现漏罪的处理,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有...
根据我国《刑法》第76条的规定,缓刑考验期满后有三种情况: 1、考验期满,被宣告缓刑的犯罪分子没有重新犯罪或者被发现漏罪,则原判的刑罚不再执...
大家都在问查看更多
缓刑考验期满发现漏罪的处理,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
首先,《刑法》第七十七条第一款规定,“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚”。从立法技术层面分析,上述规定对于新罪和漏罪两种情形的规定是有明显区别的。 对于新罪的表述是“犯新罪”而不是“发现新罪”,对于漏罪的表述是“发现漏罪”而不是“犯漏罪”,从这种立法表述的区别中,我们不难得出,刑法将因“漏罪”撤销缓刑限定在“发现”时,也就是说,只要“漏罪”在缓刑考验期内被发现,就应当撤销缓刑。
现行刑法第七十七条规定:被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告前没有其他罪行的,应当撤销缓刑。从立法技术层面分析,新罪和漏罪的规定明显不同。新罪的表述是犯新罪而不是发现新罪,漏罪的表述是发现新罪而不是犯漏罪。从这种立法表述的区别来看,不难得出结论,本条规定的撤销缓刑的第一种情况应该是,只要在缓刑考验期内犯新罪,无论是在缓刑考验期内发现还是在缓刑考验期满后发现,都应该撤销缓刑;原判刑罚不再执行是有条件的,即没有刑法第七十七条规定的缓刑考验期内犯新罪或者发现漏罪两种情形。换句话说,不再执行原判刑罚的前提是消除罪犯的人身危险。本案中,虽然犯罪分子王的缓刑考验期已满,但由于他在缓刑考验期内再次犯了非法拘禁罪,违反了刑法第七十七条规定的第一种情形,证明他的人身危险依然存在,再犯的可能性已经转化为现实,失去了原判刑不再执行的前提条件。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
215人已浏览
210人已浏览
557人已浏览
197人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询