相关问答
仅凭借条复印件是难以立案的,因为复印件有被篡改内容的可能性所以证明效力低,但如果复印件双方认可或者有对方的签字或者盖章,有其他证据可以佐证复...
仅凭借条复印件是难以立案的,因为复印件有被篡改内容的可能性所以证明效力低,但如果复印件双方认可或者有对方的签字或者盖章,有其他证据可以佐证复...
大家都在问查看更多
比较难,如果这个复印的借条,双方都认可,就可以。 如果复印件或者扫描件、传真和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字。 《民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况:一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议,即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。也就是说,如果复印件之外,还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实,而这些证据均真实有效,且对方不能提出强有力的反证,那么,复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播,在其形成过程中,可能会出现差错和失实。因此,就其证明力而言,准确性和真实性比原始证据要差。但是,传来证据也有一个例外,就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段,其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。
复印件如果能证明其真实性是可以作为证据的。但是建议你寻找更多的佐证。比如能证明事实的第三者。如果全部是他的笔迹,复印件是可以作为证据的;如果只是签名是他的笔迹,就啰嗦了,你要找证人,以及付款给他的证据
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
110人已浏览
139人已浏览
367人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询