相关问答
对于防卫过当的量刑,刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,刑法没有明文规定。 根据...
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所...
大家都在问查看更多
一、对防卫过当为什么应减轻处罚防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为: 1、从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。 2、从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据,这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。二、对防卫过当如何减轻处罚根据我国刑法的规定和司法实践的经验,我认为在对防卫过当量刑时,应考虑以下情节:1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。 3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。 4、社会舆论。在对防卫过当量刑时,还要考虑社会影响,既不挫伤公民正当防卫的积极性,又要维护社会主义法制的严肃性。
1、从主观上看,防卫人具有保护社会公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于防卫过当行为所造成的重大的危害具有过错,但是和一般其他犯罪相比,其主观恶性要小得多。 2、从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。
1、索贿,是指非国家工作人员利用职务上的便利,主动向他人索要或勒索并收受财物。多以国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的行为与国家工作人员利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。 2、法律不但惩罚索贿行为,同时也惩罚贿行为。我国在刑法中规定了对非国家工作人员行贿罪、行贿罪、对单位行贿罪。但行贿人与索贿人相比,行贿人多处于弱势地位,所以刑法对行贿行为处罚的相对较轻。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
518人已浏览
128人已浏览
95人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询