滥伐林木罪的刑法依据-法师兄

1、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 2、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。

答

盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量...

答

两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理...

盗伐林木罪：刑法三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。滥伐林木罪：刑法三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。盗窃罪：最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（节录）第九条将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。第十五条：第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者个人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

两者有本质区别：1。犯罪对象不同。盗伐林木罪不仅侵犯了国家、集体或他人的林木所有权，也侵犯了国家采伐林木的管理制度，是复杂的对象；而且滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，属于简单客体。2、犯罪客观方面不同。滥伐林木罪和盗伐林木罪客观上有实质性的区别。滥伐林木行为以违反森林法规为前提，客观行为包括有采伐许可证但不按规定要求的采伐行为，以及无证随意采伐拥有所有权的林木或其他林木的行为；盗伐林木纯属无采伐许可证的采伐行为，行为人在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下，私自秘密采伐无所有权的森林或其他林木。因此，盗伐林木本身就具有非法占有林木的性质。三是犯罪的主观方面不同。盗伐林木罪只能直接故意，必须以非法占有为目的；而且滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有的目的，并非构成该罪的必要条件。四是犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或者单位；滥伐林木罪的主体可以是林木所有者、承包经营者、其他自然人或单位。