防卫过当造成重大损害怎么认定

大家都在问查看更多

• 问防卫过当造成轻伤害的怎么认定？
  

  防卫过当造成轻伤害的，参照我国刑法第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是否就能构成防卫过当？
  

  我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”因此，防卫行为必须没有明显超过必要限度，否则便是防卫过当。其中的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”，则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境和形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具，即打击部位和力度。对此，应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面，还要权衡防卫行为所保护的合法权益的性质和防卫行为所造成的损害后果，即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。

• 问防卫过当造成轻伤害的应当怎么认定
  

  防卫过当造成轻伤害的，参照我国刑法第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  防卫过当构成犯罪吗

  2,421人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,814人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,067人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,922人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当造成重伤是怎样认定的

  98人已浏览

• 
  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的

  554人已浏览

• 
  因正当防卫造成损害的

  446人已浏览

• 
  一般防卫过当造成重伤怎么判

  103人已浏览