当事人虚假陈述怎么处理-法师兄

如果当事人虚假陈述的，人民法院会不予采纳该陈述，并对当事人予以罚款的处罚。虚假陈述的成因 1、道德诚信缺失。传统的诚信为本的观念被唯利是图的实用主义价值观所取代，这些人成天所思考的是怎样把别人的钱装进自己的口袋，至于所采取的方法是否合法、是否符合道德诚信原则，在所不顾。 2、趋利避害心理。诉讼中，当如实陈述将有可能使自己失去既得或可得利益时，便本能地选择采用虚假陈述，当然，这种心理与诚信根本缺失尚不能划等号。 3、书面证据缺失。由于足以证明案件基本事实的书面证据缺失，当事人的行为多从口头而来，一旦形成纠纷，便为虚假陈述留下了很大的空间。 4、合同条款不完善。某些合同纠纷因为一些主要条款欠缺或文字表述有歧义，当事人便从各自的利益出发，进行对己方有利的陈述。 5、财务手续不完备。如付款不签字、结帐不收回欠条，一些微型企业老板一人身兼出纳、总账、保管员、发货员数职，不建帐、不记帐或者票据不入账等等，一旦产生纠纷，根本无据可查，使虚假陈述者有机可乘。

答

诉讼参与人或者其他人在民事庭审中作虚假陈述的，可以根据情节轻重对前述人员予以罚款、拘留。如果前述人员的虚假陈述行为构成犯罪的，应当依法追究刑...

答

发现虚假陈述没什么作用，关键是你怎么去证明对方存在虚假陈述...

我国《证券法》规定，发行人、上市公司依法披露的信息，应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。虚假陈述，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。

虚假陈述可能会构成虚假诉讼罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： (一)与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的; (二)与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的; (三)与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的; (四)捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的; (五)在破产案件审理过程中申报捏造的债权的; (六)与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的; (七)单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。根据《刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

虚假陈述是指行为人对证券发行、交易及其相关活动的事实、性质、前景、法律等事项作出不实、严重误导或有重大遗漏的陈述或者诱导，致使投资者在不了解事实真相的情况下作出证券投资决定的行为。证券市场虚假陈述一般是指证券发行交易过程中不正确或不正当披露信息和陈述事实的行为。重大事件应当结合《证券法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及有关规定的内容进行认定。虚假记录是指信息披露义务人在披露信息时，在信息披露文件中记录不存在的事实。误导性陈述是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或通过媒体对其投资行为做出错误判断并产生重大影响的陈述。重大遗漏是指信息披露义务人在信息披露文件中没有完全或部分记录应记录的事项。不正当披露是指信息披露义务人未在适当期限内或者未以法定方式披露应当披露的信息。