相关问答
抵押担保被法院起诉,通常法院可以冻结抵押的物品和财产。 既然的抵押,当然是以抵押财产为限进行担保,《执行规定》第39条也规定,查封、扣押、财...
抵押担保被法院起诉,通常法院可以冻结抵押的物品和财产。 既然的抵押,当然是以抵押财产为限进行担保,《执行规定》第39条也规定,查封、扣押、财...
大家都在问查看更多
抵押担保被法院起诉,通常法院可以冻结抵押的物品和财产。 既然的抵押,当然是以抵押财产为限进行担保,《执行规定》第39条也规定,查封、扣押、财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。《查封规定》第21条规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当被执行人的申请或依职权,及时解除对超标的额的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
具体是什么情况?是要你承担担保责任了吗?
首先,承租人对租赁物车的抵押,因不享有物权而形成无权处分。如果抵押权人不知,则因为善意取得而享有抵押权。如果抵押权人知道车系承租人无权处分,则不对抵押标的物享有抵押权。 转抵押行为也是无权处分,如果如果转抵押权人不知,则因为善意取得而享有抵押权,原物权所有人不能请求返还原物。如果转抵押权人知道车系承租人无权处分,则不对抵押标的物享有抵押权。也就是说,你对转抵押的行为一定是不合法的行为,要对原物权人(基于非善意取得)承担转抵押后的标的物的损害赔偿责任,或者要对承租人(基于善意取得)承担转抵押后的标的物的损害赔偿责任。
相关普法查看更多
289人已浏览
483人已浏览
497人已浏览
383人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询