外观专利被投诉应怎么处理-法师兄

1、应该是对方将产品申请了实用新型或外观专利，并在淘宝上投诉侵权; 2、实用新型和外观是不经过实质审查就能授权，所以对方完全有可能用产品申请专利反而告侵权; 3、这种行为涉嫌恶意申请专利维权，应该不受法律保护，完全可以通过正当途径寻求法律援助; 4、建议对自己的产品设计及早申请专利保护，避免再出现类似情况。

《中华人民共和国专利法》第六十一条取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。

答

首先,要明确A公司所注册的专利是外观设计专利实用新型还是发明专利. 其次,再确认其他公司涉嫌侵权的是什么行为,是外观还是产品本身. 再次,专...

答

有可能是对方将产品申请了实用新型或外观专利，并投诉你侵权; 实用新型和外观是不经过实质审查就能授权，所以对方完全有可能用你的产品申请专利反而...

1）订单的日期要早于投诉方专利申请日； 2）订单日期、编号要在截图范围内； 3）订单中销售的产品，要求与投诉方专利材料中的视图或者与被投诉的商品保持一致； 4）销售记录来自电子商务平台、淘宝平台（即电子商务平台平台后台可查询，其他网站的因无法查询订单详情故不认可）； 5）只要是电子商务平台平台的订单即可，不要求一定是被投诉店铺的销售记录。

外观专利侵权认定如下：一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

若外观专利被侵权，有如下办法： 1、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。 2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。 3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。 5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。