文字商标的侵权认定？如何界定一个字体的版权是否侵权-法师兄

收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。依据《中华人民共和国著作权法》第三条，著作权包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等版权，字体属于计算机字体库内容，平时在使用某系统时已经包含了其计算机字体库。字体版权的使用方式上分两种情况： 1、商业用途：用于商业用途，即发生以营利为目的的活动。 2、非商业用途：除上款的所有使用情况。授权情况： 1、在非商业用途中，无须授权可直接使用其字体，不构成侵权 2、商业用途中，须在版权方授权范围内使用，否则构成侵权。

答

可以根据以下要点界定一个字体是否属于侵权： 1、确定字体是否收费； 2、确定是否用于商用； 3、确定是否变形，文字变形是否超过50%。一般...

答

１、字体侵权赔偿标准首先是，如果被侵权方遭受了实际的损失，那么赔偿的标准就是给对方造成的实际损失，如果实际损失难以计算的话，那么就可以是侵权...

一、对于非驰名商标，若在相同或相似的商品和服务上使用与其相同的文字，构成商标侵权根据法律规定，判断商标性使用的标识是否侵犯另一注册商标专用权的标准主要有两点： 1、判断注册商标核定使用的商品或服务类别是否与被控侵权标识使用的商品或服务相同或类似，假如两者既不相同也不近似，即可认为不构成侵权(驰名商标跨类别保护情况除外)； 2、在两者使用商品或服务构成相同或类似后，需要进一步判断两个商标本身是否相同或近似，以及是否存在混淆的可能性，从而判断侵权与否。首先可以肯定的说：商标近似，商标近似是商标法上的一个概念，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。商标相同的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务; 其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似。二、对于驰名商品，即是不是在相同或相似的商品和服务上使用相同的文字，一样构成侵权由于驰名商标内所蕴涵的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期是不法侵权者觊觎的对象，因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标不同，前者更宽泛。因为对驰名商标的保护主要是从横向和纵向两方面入手，横向使与驰名商标“近似”的标识范围扩大，扩大到了纵向则使驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，达到给予特殊保护的目的。

文字被抄袭的侵权行为界定，必须具备四个要素： 1、文字抄袭行为具有违法性； 2、有损害的客观事实存在； 3、抄袭行为和损害事实之间有因果关系； 4、行为人有过错。

根据《商标法》第52条的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。 2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为.这种行为在理论上也称为"反向假冒"行为。 3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任.因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。 4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。 5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。根据商标法实施条例第50条及最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，包括： 1、在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、装潢使用，误导公众的; 2、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的; 3、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的; 4、将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行有关商品交易的电子商务活动，容易使相关公众产生误认的。如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。