相关问答
首先,应当确定你对贷款证的担保是否有效,因为从你的陈述中无法判断,要根据贷款主合同和担保合同或担保条款的约定来判断。其次,没有在约定的期限内...
就一般担保而言,一般情况下,若是担保出事,担保人都是互相承担连带责任,具体还要根据担保协议确定,没有发生贷款的人,作为担保人,还是要承担担保...
大家都在问查看更多
当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 你可以在对方起诉时主张承担一般保证责任。
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的,你才能主张从合同是无效的。我认为,从目前证据看,还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗,公安机关应该立案侦察,你们可以联合起来,到有关机关举报。从民事上,你们想往欺诈这条思路上靠,难度很大。 你们权衡一下,再决定。祝你成功。
担保人实际是为借款人的归还借款的义务承担保证责任,现在一般情况下都是连带保证责任,亦即,在借款人未按期履行归还借款义务的情况下,出借人既有权利向借款人主张权利,也可以向担保人主张权利,知否起诉由债权人决定。 作为担保人,若被债权人依法起诉,在答辩时最好主张在判决中载明追偿权,以便在代偿后追偿权的行使。
相关普法查看更多
283人已浏览
518人已浏览
313人已浏览
1,286人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询