协议离婚是否净身出户，可能在离婚诉讼中导致什么后果-法师兄

不是净身出户。离婚的途径有两种，其一是民政部门的协议离婚，其二是通过诉讼而离婚。协议离婚可能会由于种种原因而陷入僵局。比如说：双方不能就孩子的抚养问题、财产的分割问题等在短时间内达成共识，那么就必然会造成离婚不成。而一次又一次地协商也可能会造成双方或一方精疲力竭，甚至几近崩溃。有的虽然孩子抚养、财产分割等一方均作出了巨大的让步，但另一方就是仍然不同意离婚。这样一来，婚仍然是离不成。因此离婚的期限恐怕就无底线了。如果有一方故意回避离婚，另一方也就只有选择起诉离婚。

答

净身出户只要去民政局办理离婚手续，签个字，带好双方户口本、身份证和离婚证。所以协议离婚能净身出户这个问题的答案是肯定的。...

答

在协议离婚中，如果双方约定了自愿放弃一切财产，并且签字了，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订...

如果双方在离婚协议中约定了一方自愿放弃一切财产，并且双方签字并办理了离婚登记，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订之后，一方反悔不履行，另一方可以向法院起诉，协议书可以作为证据使用。《民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

对于该类似协议是否有效，实践中存在两种不同的意见：　　第一种意见，认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议属于无效的协议。理由是： 1、根据婚姻法第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。 2、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。　　第二种意见，认为该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。　　本律师赞同第二种意见，根据我国民法理论，具有完全民事行为能力的自然人都有完整、健全的人格，具有完整的意思表示能力，其作出的意思表示只要不违反法律禁止性和强制性规定，不违反社会公德和他人利益，都应得到法律的认可，具有相应的法律效力。夫妻双方或一方在婚前或婚内关于“净身出户”的约定，实则为对自己拥有的可得财产及利益是否放弃的一种意思表示，属于对婚前或婚内财产的一种约定，该协议对意思表示作出人均有约束力。

按照《》的相关规定：男女双方自愿的，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给。离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行登记。一方净身出户的条款效力，具体有以下几种情况： (1)离婚协议成立的时间是自双方当事人签字时。签订《》属于夫妻双方的民事法律行为，是公民依法设立、变更、中止民事权利义务的合法行为，因离婚涉及身份与财产双重属性，在不违背法律的强制性和禁止性规定的前提条件下，应当自双方达成明确的离婚意思表示，并就财产分割、、债务承担达成一致的书面意见时(即签字)成立。 (2)离婚协议是否生效，取决于所附条件是否成就。离婚协议，是当事人对自己权利的意思自治，具有民事协议性质。离婚涉及到身份关系的变动，以当事人双方合意为前提，且其是附条件的民事法律行为，所附条件就是解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。