怎样判断恶意抢注商标?-法师兄

判断恶意抢注商标有三点：1)在主观上，实施商标抢注的当事人都具有恶意，即明知或应知他人在先创意、使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。2)申请人采取了不正当手段，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。3)注册成功，在客观上，被抢注的对象是他人在先使用并有一定影响的商标。

答

判断恶意抢注商标的要件有申请人为了谋取不正当利益、申请人采取了不正当手段、注册成功。“恶意抢注”这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，...

答

我国法律对恶意抢注商标没有具体的赔偿规定。注册人承担商标因恶意注册而未获批准注册或被宣告无效的法律后果。《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段先注册他人使用并有一定影响的商标。对于恶意抢注商标的行为，权利人可以在商标公告期内提出商标异议，商标主管部门核实属实，商标不予核准注册；权利人错过商标公告期，未提出异议的，可以在商标核准注册后五年内对商标提出无效宣告，商标主管部门核实属实，宣告商标无效。

我国《商标法》上述关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。以商标评审案件为例，如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。恶意是认定恶意抢注和适用上述法律规定的共同要件。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素： 1、申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘(地域)或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。 2、被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。 3、申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。 4、被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。 5、争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。

不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，但是对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。因此，认定不正当手段，只可能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中，由被抢注人提出证据，证明申请人采用了不正当手段。哪些是不正当手段呢？ 1．申请人利用与他人同行的关系。中小型企业最容易成为被抢注的对象。因为中小型企业在向市场推出自己的产品时，往往并不是先注册商标再推出产品，更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标。 2．利用与他人曾经合作过的背景。作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。 3．同一区域内了解内情的其他人。利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。上述所列几种不正当手段，共同之处在于他们剽窃他人已经使用但未来得及申请注册的商标，在他们所申请注册的商标上并未凝聚自己的智慧和创意，他们实质上采用了欺骗的手段，用合法的形式掩盖不合法或不合理的本质，违背了“诚实信用”原则。