民事纠纷被告不出庭后果严重吗？-法师兄

被告不出庭后果不严重。根据《我国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。被告在接到起诉状副本后放弃为自己答辩，或者拒绝出庭。但是，当事人应该明确，如果其作为被告拒绝出庭，不影响法院对案件的审理和审判。

答

被告不出庭后果不严重。根据《我国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以...

答

这是离婚案件中，原告和法官都特别不希望出现的事情，因为太麻烦。离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没...

被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。除离婚案件外，当事人可以委托诉讼代理人出庭，本人可以不到庭。即未委托诉讼代理人本人也不到庭的并不明智。法院可在查明事实后缺席判决，如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1、严重。 2、如被告故意回避，拒不配合，原告应当法院提供被告详细住址和联系方式，由法院留置送达或公告送达;在法院依法送达诉状副本和开庭传票以后，人民法院可以缺席审理，缺席判决。

严重，如果民间借贷案件无法联系到被告，使得法律文书无法送达到被传唤人手中，则可能采用公告送达的方式，即在报纸或相关媒介发布开庭通知，经过60天公告期视为送达，此时可开庭审理。所以，无论是出于客观原因无法收到传票还是主观的躲避诉讼，不出庭应诉对被告都是非常不利的。这不仅不利于法庭查清案件事实，同时被告也失去了抗辩的机会。这不仅不利于法庭查清案件事实，同时被告也失去了抗辩的机会。在民间借贷纠纷案件中，由于客观原因联系不上被告或者由于被告主动躲避导致的被告没有出庭的情况很常见。若当事人被起诉到法院，收到了传票，没有正当理由拒绝出庭应诉，即使被告不在法庭上，也可以做出判决，此种情况法院可以进行缺席判决，缺席判决是法院在一方当事人缺席时所为的判决。也就是在被告不做任何辩护的情况下作出的判决，那么结果就可想而知。