法律上的合同有效和生效的区别-法师兄

1、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：（1）判断合同是否有效的标准： A、主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力; B、合同内容合理合法：合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗; C、当事人意思不存在瑕疵，即当事人意思表示真实。无效合同是自始无效合同。（2）判断合同是否生效的标准即判断合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。 A、通常情形，有效合同(依法成立的合同)在成立同时生效; B、特殊情况下，自生效条件手续履行完毕时合同方能生效。生效合同一定是有效合同，有效合同还不能是效力待定合同和可撤销、可变更合同。当事人可以设定合同生效条件;但不能以任何形式约定合同有效条件或者变更合同有效条件。 2、合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同：（1）合同缺少有效要件的法律后果：无效合同、效力待定合同、或者可变更可撤销合同; （2）合同缺少生效要件的法律后果：仅仅合同未生效。合同有效与生效是两个不同的法律名词。一般合同有效即生效，但有个别情况例外。所以在涉及合同纠纷时最好还是要分清这两个概念，确定合同生效与有效的时间。

答

合同有效和生效的区别为：合同有效是指在不违反法律规定的情形下，可以产生效力。合同生效一般是指已经成立的合同。大部分的合同一般成立就生效，约定...

答

所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。主要应具有以下条件： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律或者社会公共利益。合同无效，指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效果。《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

一、合同生效期和合同有效期的区别合同有效期是指签订本合同文本的有效期限，因为合同虽然已签订，但合同生效会有条件。合同生效期是当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。故若是一般合同则以双方签字作为合同成立并生效的时间。以上是关于合同有效期的回答

合同有效和生效的区别为：合同有效是指在不违反法律规定的情形下，可以产生效力。合同生效一般是指已经成立的合同。大部分的合同一般成立就生效，约定了生效条件的以及法律对于生效有特殊规定的除外。根据《民法典》第五百零二条第一款、第二款的规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。